Bài viết này đánh giá màn thể hiện của Thị trưởng Zohran Mamdani của Thành phố New York trong 100 ngày đầu tiên, tập trung vào cách ông xử lý vụ án khủng bố gần đây và những ảnh hưởng đến sự an toàn công cộng và tình hình tài chính của thành phố.
Tác giả, Paul Mauro, một chuyên gia phân tích pháp lý và tư pháp hình sự, bày tỏ quan ngại về việc thị trưởng dường như ưu tiên các diễn giải chính trị hơn là tập trung vào hành động của cảnh sát và sự an toàn của người dân. Ông so sánh cách xử lý vụ việc này với phản ứng của các thị trưởng trước đây như Rudy Giuliani sau sự kiện 11/9, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lãnh đạo quyết đoán và trấn an công chúng.
Bài viết chỉ ra rằng thị trưởng Mamdani đã nhanh chóng chuyển hướng sang các vấn đề như “sự thượng đẳng da trắng” và mối liên hệ với các cuộc biểu tình ôn hòa, thay vì tập trung trực diện vào mối đe dọa khủng bố. Sự kiện ông tham dự một buổi tiệc Ramadan với một nhân vật từng bị bắt giữ vì các cuộc biểu tình tại Đại học Columbia càng làm gia tăng lo ngại.
Theo nguồn tin từ Fox News, ông Mauro cho rằng một bộ phận lãnh đạo trẻ tuổi, bao gồm cả Thị trưởng Mamdani, chưa trải nghiệm đầy đủ ảnh hưởng của sự kiện 11/9, dẫn đến một thế giới quan có thể ưu tiên lý thuyết hơn là bài học kinh nghiệm thực tế. Điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt trong bối cảnh thành phố vẫn đang phục hồi sau đại dịch COVID-19.
Bài viết cũng đề cập đến những cảnh báo tài chính, khi ba cơ quan xếp hạng tín nhiệm đã hạ bậc xếp hạng trái phiếu của New York. Tác giả nhấn mạnh rằng an toàn công cộng là nền tảng cho mọi sự phát triển, từ đầu tư, du lịch đến chất lượng cuộc sống, và việc hỗ trợ Lực lượng Cảnh sát New York (NYPD) là tối quan trọng.
Kết luận, bài viết đặt câu hỏi liệu lãnh đạo hiện tại của New York và nhiều “thành phố xanh” khác có đủ năng lực để đối phó với khủng hoảng hay không, và dựa trên những gì đã diễn ra, câu trả lời không thực sự mang lại sự yên tâm.
