Luật sư của một cựu sinh viên Đại học Cornell, người tố cáo bị cưỡng hiếp tập thể trong nhiều giờ sau khi bị ép dùng ketamine, đã lên án cuộc điều tra ban đầu và cáo buộc cả cơ quan thực thi pháp luật lẫn nhà trường đã bỏ rơi thân chủ của mình.
“Cô ấy là một phụ nữ trẻ đến Cornell với nhiều hy vọng, nghĩ rằng đây là giấc mơ thành hiện thực của mình, rồi điều đó đã không xảy ra,” Thomas P. Giuffra nói với NBC News vào thứ Hai. “Bây giờ cô ấy không còn học đại học. Cô ấy không theo đuổi mục tiêu của mình, và cô ấy chỉ cố gắng để tồn tại.”
Trong một tuyên bố bằng văn bản vào thứ Hai, người phụ nữ, chỉ được xác định là Jane Doe, cho biết cô hy vọng “hồi phục sau cú sốc này nhưng điều đó vô cùng khó khăn. Nó ảnh hưởng đến mọi khía cạnh trong cuộc sống của tôi. Nó sẽ ám ảnh tôi và là một phần của tôi suốt quãng đời còn lại.”
Trong một vụ kiện dân sự đệ trình trong tháng này, Doe cáo buộc các thành viên của hội nam sinh Chi Phi đã tấn công tình dục cô và một người đã gửi tin nhắn khuyến khích các thành viên khác tham gia vào vụ tấn công. Hội nam sinh này sau đó đã bị cấm hoạt động trong khuôn viên trường, nhưng không ai bị truy tố hình sự.
Theo vụ kiện, một số sinh viên đã có thể “giảm nhẹ hành vi của mình” bằng cách viết bài luận gửi cho trường đại học. Ông Kyle Kimball, phó chủ tịch phụ trách quan hệ đại học của Cornell, cho biết: “Bất kỳ đề nghị nào cho rằng nhà trường đã không áp dụng các hình phạt thích đáng cho những người liên quan đều là sai.”
Ông Giuffra nói với NBC News rằng trong những ngày sau vụ tấn công được cho là xảy ra, thân chủ của ông “bị sốc, tê liệt và không thể hoạt động hoặc chấp nhận sự kinh hoàng của những gì đã xảy ra.” Bà ấy đang trong “chế độ tự bảo vệ,” ông nói, và tin tưởng rằng các quan chức nhà trường sẽ điều tra đầy đủ các cáo buộc của bà.
“Cô ấy muốn cho Cornell cơ hội sửa sai, vì đó là kỳ vọng của cô ấy. Vì vậy, cô ấy không muốn bắt đầu một vụ kiện,” ông nói. Bà ấy đã đệ trình vụ kiện dân sự, trong đó nêu tên chương Chi Phi, Chi Phi Quốc gia và Đại học Cornell cùng những người khác, trong tháng này.
Ông Matthew Van Houten, Biện lý quận Tompkins, cho biết vụ kiện dân sự này đã khiến ông xem xét lại vụ án và cân nhắc xem có nên truy tố các cáo buộc liên quan đến vụ việc năm 2024 hay không. Phía nhà trường cho biết họ ủng hộ quyết định của ông Van Houten đưa vụ án ra trước bồi thẩm đoàn.
“Bây giờ vụ kiện này đã được đệ trình, điều đó đặt ra câu hỏi liệu Jane Doe có tin rằng có bằng chứng bổ sung hay không,” ông Van Houten nói với NBC News vào thứ Hai. “Chúng tôi muốn nói chuyện với cô ấy. Chúng tôi muốn làm rõ với cô ấy bằng chứng bổ sung đó là gì.”
Ông hứa sẽ “kiên trì theo đuổi” bất kỳ bằng chứng mới nào. Theo ông Giuffra, thân chủ của ông đã đến Sở Cảnh sát Đại học Cornell sau vụ tấn công được cho là xảy ra nhưng chỉ nói chuyện với người đầu tiên tiếp nhận báo cáo của bà. Cảnh sát nhà trường đã không theo dõi các bằng chứng quan trọng, bao gồm cả nhóm trò chuyện, ông Giuffra nói.
“Bằng chứng có sẵn ở đó. Họ có thể đã sử dụng nó,” ông nói với NBC News. “Những gì họ nên làm là điều tra xem ai có trong nhóm trò chuyện đó và phỏng vấn các nhân chứng cũng như phát triển bằng chứng. Đó là những gì các điều tra viên làm, và điều đó hoàn toàn không được thực hiện.”
Cảnh sát Ithaca đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu cung cấp thông tin về sự tham gia của họ vào vụ án. Tuy nhiên, theo vụ kiện dân sự, Sở Cảnh sát Ithaca đang tích cực điều tra các cáo buộc. Cảnh sát Cornell đã chuyển NBC News đến các tuyên bố trước đó của trường đại học để bảo vệ cách họ xử lý các cáo buộc.
Cornell đã phản bác lại đề nghị rằng những người liên quan đến vụ việc đã phải đối mặt với ít hậu quả vào thời điểm đó, và cho biết trong một tuyên bố vào thứ Hai rằng các thủ tục theo Tiêu đề IX của trường đại học đã dẫn đến một loạt các biện pháp trừng phạt, bao gồm cả việc trục xuất và đình chỉ.
Vụ kiện nêu tên bảy thành viên hội nam sinh Chi Phi. Scott Kretzschmar là một trong số đó. Luật sư của ông Kretzschmar đã mạnh mẽ bác bỏ các cáo buộc và cho biết thân chủ của ông hoan nghênh cuộc điều tra mới. “Vụ kiện chống lại Scott Kretzachmar không chỉ cố ý không trung thực mà còn đáng ghê tởm về mặt đạo đức,” luật sư Jeremy Saland nói trong một tuyên bố. “Mặc dù Scott đã phản hồi và đưa ra một nhận xét thiếu chín chắn trên Snapchat, ông ấy đã không làm gì khác. Không gì cả.”
NBC News đã cố gắng liên hệ với sáu người khác được nêu tên trong vụ kiện nhưng không thể liên lạc ngay lập tức với họ hoặc không nhận được phản hồi.
