Các cựu cố vấn của chính quyền Obama, hiện đang dẫn chương trình podcast “Pod Save America”, đã thảo luận về những lý do được cho là khiến các nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ vẫn chưa rót tiền, mặc dù nhiều người kỳ vọng vào những chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
Tại Lễ hội Texas Tribune hồi tuần trước, các host của podcast đã bày tỏ sự lạc quan về khả năng Texas sẽ “xanh hóa” (ngả về phía Đảng Dân chủ) nhờ những khó khăn mà Đảng Cộng hòa đang gặp phải tại các bang lưỡng tính. Dan Pfeiffer cho biết có nhiều yếu tố đang chống lại Đảng Cộng hòa, ngay cả ở các vùng nông thôn. Tuy nhiên, ông cũng cảnh báo rằng Đảng Dân chủ đang có ít tiền hơn đáng kể so với Đảng Cộng hòa.
Tommy Vietor đồng tình: “Tôi nghĩ rằng những hạn chế về chi tiêu, khi so sánh với cơ hội hiện có, là lý do tại sao các bạn bắt đầu nghe thấy một số người hoạt động và ứng cử viên bày tỏ lo ngại và thất vọng rằng một số nhà tài trợ truyền thống lớn của Đảng Dân chủ không nhìn nhận đây là cơ hội thế hệ mà nó có thể mang lại.”
Jon Favreau, Jon Lovett, Dan Pfeiffer và Tommy Vietor đã có bài phát biểu tại Lễ hội Texas Tribune vào ngày 25 tháng 9. (Ảnh: FilmMagic/FilmMagic cho HBO)
Ông nói thêm: “Bởi vì tôi đã nói chuyện với ai đó hôm nay, người nói rằng ‘Hãy để tôi phác thảo cho bạn một bức tranh lạc quan tột độ, đó là Đảng Dân chủ không chỉ thắng cử trong cuộc bỏ phiếu phổ thông, mà nếu nhìn vào các vấn đề nổi bật nhất, chúng ta đang chiếm ưu thế hoàn toàn ở những lĩnh vực đó, điều mà không xảy ra vào năm 2024, phải không?”
Vietor đề xuất rằng nếu kết quả của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này giống với các cuộc bầu cử đặc biệt gần đây mà Đảng Dân chủ đã có thành tích tốt hơn mong đợi, “đó thực sự là một cơ hội lịch sử để giành chiến thắng trong các cuộc đua cấp tiểu bang, các cuộc đua quốc hội, từ cấp thấp đến cấp cao. Và có vẻ như đây là thời điểm mà tất cả các nhà tài trợ lớn nhất trong đảng nên dồn hết sức lực một cách mạnh mẽ nhất có thể và không giữ lại vì – tôi không biết lý do gì – vì Tổng Thống Donald Trump gây phiền nhiễu cho họ ư?”
Pfeiffer cho biết: “Vâng, tôi nghĩ đã có một sự thay đổi lớn trong cách tiếp cận gây quỹ trong cộng đồng các nhà tài trợ lớn kể từ năm 2024. Một phần là do mọi người vẫn còn tức giận về cách cuộc bầu cử đó diễn ra và cảm thấy như họ đã ‘đốt một tỷ đô la’ trong cuộc bầu cử đó, điều này cũng có lý ở một mức độ nào đó.”
Ông tiếp tục: “Có rất nhiều người rất sợ bị Tổng Thống Donald Trump nhắm mục tiêu theo cách đó, rằng doanh nghiệp của bạn sẽ bị nhắm mục tiêu. Bạn sẽ thấy FBI đột nhiên xuất hiện trước cửa nhà bạn. Bạn sẽ phải đối mặt với sự xem xét pháp lý mà bạn không có trước đây. Và điều đó đã hạn chế nguồn vốn.”
Pfeiffer còn cho rằng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này có thể dẫn đến một kịch bản mà “bạn đang nhìn thấy một trong những sự thay đổi lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, một điều gì đó mà Đảng Dân chủ có thể giành được các cuộc đua mà chúng ta chưa từng nghĩ tới”. Ông nói: “Chúng ta đã lấy năm 2006 làm ví dụ liên quan nhất về một cuộc bầu cử vì đó là một tổng thống không được lòng dân, một cuộc chiến tranh không được lòng dân, tất cả những điều đó. Nhưng nó hoàn toàn có thể giống với năm 1994 hơn, nơi mọi thứ thay đổi và đó là một cuộc bầu cử tái định hình.”
Tuy nhiên, cố vấn Đảng Dân chủ Julian Epstein đã bác bỏ những nhận xét của những người dẫn chương trình podcast. “Thật buồn cười khi những ‘người trong cuộc’ theo tư duy nhóm này lại lặp đi lặp lại lời nhau, ngay cả khi sự ‘đồng thuận’ của họ rõ ràng là sai lầm. Sự thật là ‘thủy triều xanh’ được cho là đang bị thổi phồng quá mức. Sai số trong 40 khu vực bầu cử tranh chấp quốc hội hiện chỉ khoảng 2%, và chúng ta liên tục thấy Đảng Cộng hòa bị đánh giá thấp hơn trong những năm gần đây,” ông nói với Fox News Digital.
Ông tiếp tục: “Các nhà tài trợ đang giữ lại vì Đảng Dân chủ không có một chương trình nghị sự tích cực, hấp dẫn nào. Đảng Dân chủ có tỷ lệ ủng hộ thấp hơn cả tổng thống. Đảng Dân chủ từng chủ trương xây dựng; ngày nay họ chủ trương phân phối lại của chính phủ lớn thông qua thuế và chi tiêu. Họ chủ trương ‘thế vận hội nạn nhân’.”
“Hãy thử đi ra đường và hỏi 10 cử tri xem họ có thể kể tên ba điều mà Đảng Dân chủ đại diện ngày nay không. Tôi nghi ngờ bạn sẽ tìm thấy bất kỳ ai có thể,” Epstein nói thêm.
Cố vấn Đảng Cộng hòa Mary Marslender gợi ý rằng những người dẫn chương trình podcast có thể có điểm đúng. “Vâng, các nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ đang giữ lại, vẫn còn bực bội vì những hậu quả của chu kỳ bầu cử năm 2024 và ngày càng lo ngại về hướng đi của đảng,” Marslender nói với Fox News Digital.
“Chiến dịch tranh cử tổng thống thất bại của Kamala Harris đã chi tiêu tới 1,5 tỷ đô la chỉ trong 15 tuần, thua cả phiếu phổ thông, Cửu tri đoàn, Thượng viện, cử tri nữ da trắng, và sự ủng hộ của cả cử tri gốc Latinh và tầng lớp lao động,” bà tiếp tục. “Đó tương đương với việc chi tiêu 25.000 đô la mỗi giờ chỉ để thua gần như mọi nhóm nhân khẩu học và cột mốc quan trọng mà chiến dịch đã tuyên bố là điểm mạnh.”
“Các nhà tài trợ lớn đã đóng góp hàng chục triệu đô la vào năm 2024 đã nhận thấy lợi tức đầu tư kém này và dường như ít sẵn sàng chi tiêu trong chu kỳ này,” bà nói.
“Ngoài ra, nhiều nhà tài trợ lớn của Đảng Dân chủ đã giảm hoặc ngừng đóng góp do lo ngại về sự dịch chuyển của Đảng theo hướng các chính sách xã hội chủ nghĩa,” Marslender nói thêm. “Không ngạc nhiên khi các lời kêu gọi phá hủy các thể chế tài chính của đất nước đã không gây được tiếng vang với những người ủng hộ Đảng Dân chủ giàu có.”
Bài viết này được trích dẫn theo tin từ Fox News Digital.
