Cây bút Bobby Burack của OutKick đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ quyết định ký hợp đồng với kicker Justin Tucker của đội Kansas City Chiefs, cho rằng hành động này phơi bày sự “tức giận có chọn lọc” của giới truyền thông thể thao đối với các vi phạm của cầu thủ trong NFL.
Huấn luyện viên Andy Reid của Chiefs đã phải đối mặt với những câu hỏi dồn dập về việc ký hợp đồng với Tucker, người từng bị cấm thi đấu 10 trận vào năm 2025 vì vi phạm chính sách ứng xử cá nhân. Tucker đã phủ nhận các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục từ 16 nhà trị liệu massage mà anh ta bị cáo buộc nhắm tới giữa năm 2012 và 2016.
Burack chỉ ra rằng nhiều cầu thủ khác trong NFL cũng đã trở lại thi đấu sau khi bị điều tra hoặc bị cấm thi đấu vì các cáo buộc nghiêm trọng, bao gồm Josh Jacobs của Packers, Jonathon Cooper của Broncos, Terrion Arnold của Seahawks, và đặc biệt là Deshaun Watson của Browns, người đã ký hợp đồng bảo đảm lớn nhất lịch sử NFL bất chấp các cáo buộc tương tự.
Theo tác giả, việc Tucker gia nhập đội hình dự bị của Chiefs không phải là trường hợp cá biệt và không nên là tâm điểm của sự phẫn nộ. Anh cũng nhấn mạnh rằng Chiefs có lịch sử dung thứ cho các cầu thủ có “hành lý”, như Tyreek Hill, Rashee Rice, Kareem Hunt, Charles Omenihu và Frank Clark.
Bài viết chỉ trích sự thiếu nhất quán trong việc đưa tin của giới truyền thông, khi nhiều người chỉ trích vụ việc của Tucker nhưng lại ít hoặc không đưa tin về các trường hợp tương tự hoặc nghiêm trọng hơn.
“Tất cả những trường hợp đó, cầu thủ đều bị cáo buộc hành vi phạm tội hoặc không phù hợp, phủ nhận cáo buộc, bị đình chỉ hoặc cho nghỉ phép, và cuối cùng trở lại giải đấu. Trường hợp của Justin Tucker cũng không khác biệt,” Burack viết. “Và thế mà, sự phẫn nộ từ giới truyền thông thể thao lại có tính chọn lọc rõ rệt.”
Bài viết kết luận rằng việc ký hợp đồng với Justin Tucker cần một cuộc thảo luận sâu sắc hơn và toàn diện hơn, thay vì chỉ tập trung vào phản ứng tức thời trên mạng xã hội.
