Các tin nhắn văn bản mới được công bố từ Tiến sĩ Anthony Fauci đang gây ra những câu hỏi mới về cách ông xử lý các bằng chứng COVID-19 đang thay đổi, theo Tiến sĩ Marc Siegel, nhà phân tích y tế cấp cao của Fox News.
Các tin nhắn này là một phần của lô liên lạc đầu tiên từ điện thoại di động của chính phủ của ông Fauci, được Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Đảng Cộng hòa-Wisconsin) và Rand Paul (Đảng Cộng hòa-Kentucky) công bố hôm thứ Hai. Các tin nhắn làm sáng tỏ các cuộc thảo luận riêng tư giữa Fauci và các quan chức y tế hàng đầu khác trong bối cảnh đại dịch virus corona.
Trong một cuộc phỏng vấn tối thứ Hai, Siegel cho rằng cố vấn y tế trưởng của Nhà Trắng trước đây đôi khi quá “độc đoán” và chậm thích ứng khi khoa học tiến triển.
Siegel nói: “Tôi có cảm giác về Tiến sĩ Fauci rằng ông ấy quá độc đoán,” đồng thời cho biết thêm rằng Fauci sẽ “bám vào một ý tưởng nào đó mà ông ấy có và [theo đuổi] nó bất kể bằng chứng mâu thuẫn hoặc thay đổi.”
Siegel tin rằng Fauci đã đi vào lĩnh vực vượt quá đào tạo và kiến thức y khoa của mình, bao gồm các vấn đề như phong tỏa, đóng cửa trường học và đeo khẩu trang.
“Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi ông ấy sẽ, để tìm một từ hay hơn, thay đổi lập trường về những lĩnh vực đó,” ông nói.
Về các tin nhắn văn bản mới được công bố, Siegel nói: “có vẻ như ông ấy đã cố gắng hướng dẫn các quan chức và lãnh đạo khác từ máy quay truyền hình, và đó không phải là điều bạn nên làm.”
CÂU HỎI VỀ HƯỚNG DẪN THAI KỲ
Trong số các vấn đề được đề cập trong các tin nhắn mới được công bố là tiêm chủng COVID-19 trong thai kỳ.
Siegel nhấn mạnh rằng ông vẫn là người ủng hộ mạnh mẽ vắc xin, bao gồm cả công nghệ mRNA.
“Tôi là người hâm mộ lớn của vắc xin COVID và vắc xin COVID mRNA,” ông nói. “Tôi nghĩ chúng đang bị đánh giá thấp ngay bây giờ.”
Thai kỳ đặt ra một phép tính rủi ro phức tạp vì bản thân COVID-19 đã gây nguy hiểm cho các bà mẹ mang thai, Siegel lưu ý.
Ông cho biết, vào đầu đại dịch, việc khuyến cáo tiêm chủng trong thai kỳ là hợp lý dựa trên những gì đã biết vào thời điểm đó.
Nhưng khi virus thay đổi và vắc xin trở nên kém hiệu quả hơn, Siegel cho rằng cuộc thảo luận công khai lẽ ra phải thay đổi theo.
“Khi vắc xin thay đổi và virus đột biến, và khi vắc xin trở nên kém hiệu quả hơn, điều đó cần phải được đưa vào cuộc tranh luận công khai về vắc xin — và Tiến sĩ Fauci đã không đủ nhanh để làm điều đó,” Siegel nói.
Siegel cũng chỉ ra một nghiên cứu đặt ra câu hỏi vào thời điểm đó về mối liên hệ tiềm ẩn giữa liều vắc xin thứ hai và sẩy thai sớm.
“Tôi không nghĩ rằng Tiến sĩ Fauci và những người khác có thể đã xem xét điều đó đủ nhanh,” ông nói.
Mặc dù các nghiên cứu sau này tiếp tục ủng hộ việc tiêm chủng trong thai kỳ — Siegel cho biết “sự tích lũy dữ liệu hiện nay ưu tiên vắc xin trong suốt thai kỳ” — ông đặt câu hỏi liệu bằng chứng mâu thuẫn có được xem xét đầy đủ hay không khi nó xuất hiện.
“Việc ông ấy dường như cố gắng bác bỏ một nghiên cứu [ám chỉ] sẩy thai có thể là một mối quan ngại, điều đó khiến tôi hơi ngạc nhiên,” Siegel nói.
Nói rộng hơn, các quyết định như vậy nên thuộc về bệnh nhân và bác sĩ của họ, đồng thời nhấn mạnh rằng dữ liệu y tế cơ bản “không bị đàn áp,” theo vị bác sĩ này.
“Tôi không thích khi chính phủ áp đặt quan điểm của họ, đặc biệt nếu chúng sai lầm hoặc thiếu hiểu biết, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng việc đó nên là giữa bệnh nhân và bác sĩ,” Siegel nói.
‘CÁC YÊU CẦU ĐƯỢC TIẾP TỤC’
Siegel lập luận rằng một vấn đề khác nảy sinh khi các chính sách không kịp thời điều chỉnh với những bằng chứng thay đổi về hiệu quả của vắc xin.
“Tôi nghĩ vấn đề là các yêu cầu cứ tiếp tục,” ông nói. “Chúng ta đã quá chậm để xoay chuyển vấn đề vắc xin này, và điều đó dẫn đến sự mất lòng tin của công chúng.”
Khi được hỏi liệu ông có thấy sự khác biệt đáng kể giữa những gì Fauci đang thảo luận riêng và những gì người Mỹ đang nghe công khai hay không, Siegel cho biết có “nhiều hơn những gì tôi muốn.”
“Có sự khác biệt giữa diễn ngôn công khai và riêng tư ở đây,” ông nói. “Lẽ ra không nên có điều đó.”
“Việc hướng dẫn và suy nghĩ đã phát triển như thế nào và bạn giữ đúng phạm vi của mình khi ngày càng có nhiều thông tin được đưa ra?”
Khi các tin nhắn bổ sung được công bố, Siegel cho biết ông sẽ theo dõi cách hướng dẫn của Fauci phát triển cùng với bằng chứng.
“Tôi đang xem xét một điều: Việc hướng dẫn và suy nghĩ đã phát triển như thế nào và bạn giữ đúng phạm vi của mình khi ngày càng có nhiều thông tin được đưa ra? Hoặc nó đã phát triển ngày càng nhiều thành giáo điều và chứng cuồng dại? Tôi không biết. Đó là điều làm tôi lo ngại.”
Đồng thời, Siegel cảnh báo chống lại việc đánh giá các thông tin liên lạc thời đại đại dịch mà không xem xét những gì các nhà khoa học đã biết vào thời điểm đó.
“Để công bằng với Tiến sĩ Fauci, mọi thứ cần được đặt trong bối cảnh,” ông nói. “Điều này xảy ra khi nào? Điều gì đang diễn ra vào thời điểm đó? Chúng ta biết gì và chúng ta không biết gì?”
Siegel nói thêm: “Chúng tôi đã học trong công việc. Chúng tôi đã học khi chúng tôi đi. Chúng tôi không biết gì về thứ này, và nó đã quét qua chúng tôi.”
Sự không chắc chắn đó, ông nói, làm cho sự sẵn sàng thay đổi hướng đi càng trở nên quan trọng hơn.
“Khiêm tốn là cách tốt nhất — không phải giáo điều,” ông nói. Bản tin này được gửi bởi Melissa Rudy, biên tập viên y tế cấp cao tại Fox News Digital.
