Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã ra phán quyết ủng hộ chính quyền của Tổng Thống Donald Trump trong việc hủy bỏ tình trạng Bảo Vệ Tạm Thời (TPS) đối với hàng trăm nghìn người di cư từ Haiti và Syria. Quyết định này trong vụ án Mullin v. Doe đã gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ từ phía Đảng Dân Chủ, bao gồm cả Thị trưởng New York, Zohran Mamdani.
Phát biểu trên mạng xã hội X, ông Mamdani gọi đây là “một trong những cuộc tấn công lớn nhất vào người nhập cư trong lịch sử Hoa Kỳ hiện đại”, cảnh báo rằng hàng nghìn người Haiti và Syria có nguy cơ mất quyền sinh sống và làm việc tại quốc gia này.
Bài viết của David Marcus trên Fox News nhấn mạnh sự khác biệt cốt lõi giữa người nhập cư và người tị nạn. Trong khi người nhập cư có xu hướng hòa nhập vào văn hóa Hoa Kỳ vì họ dự định sinh sống lâu dài, thì người tị nạn, với ý nghĩa của từ “tạm thời”, có thể trở về quê hương.
Tác giả chỉ ra rằng tình trạng TPS kéo dài hàng năm, thậm chí hàng thập kỷ, có thể gây bất lợi cho chính những người tị nạn vì nó làm giảm động lực hòa nhập. Ông dẫn chứng các trường hợp ở Springfield, Ohio, với sự gia tăng của cộng đồng người Haiti, đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong trường học công lập và thị trường nhà ở, gây bức xúc cho người dân địa phương.
Bài viết cũng đề cập đến việc một số đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện đã phản đối kế hoạch của Tổng Thống Donald Trump nhằm trục xuất người Haiti, cho thấy sự chia rẽ trong lưỡng viện Quốc hội về vấn đề nhập cư.
Theo quan điểm của tác giả, chính quyền của Tổng Thống Joe Biden đã biến TPS thành một “lối thoát bí mật” cho ân xá, kèm theo nhiều phúc lợi của chính phủ. Điều này được cho là đã khiến việc cải cách nhập cư trở nên khó khăn hơn.
Cuối cùng, bài viết kết luận rằng Tối Cao Pháp Viện đã đúng khi cho phép chính quyền của Tổng Thống Donald Trump có hành động quyết liệt trong việc trục xuất những người di cư tạm thời, đồng thời cho rằng đây là cơ hội để ông Trump thực hiện lời hứa của mình với cử tri.
