Trong một phán quyết gây tranh cãi, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã từ chối xem xét lại lệnh hành pháp của Tổng Thống Donald Trump về quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship). Quyết định này, với sự đồng thuận của Chánh án John Roberts và Thẩm phán Amy Coney Barrett cùng ba thẩm phán cấp tiến, đã duy trì việc cấp quyền công dân cho con cái của hàng chục triệu người nhập cư bất hợp pháp và du khách nước ngoài, kể cả từ các quốc gia đối địch.
Phe đa số cho rằng Tu chính án thứ 14, ban hành sau Nội chiến để đảm bảo quyền bình đẳng cho người Mỹ gốc Phi, bắt buộc cấp quyền công dân cho hầu hết mọi người sinh ra trên đất Hoa Kỳ, bất kể tình trạng nhập cư của cha mẹ. Theo lập luận này, quốc tịch Hoa Kỳ chỉ còn dựa vào địa điểm sinh, coi nhẹ các yếu tố như di sản, lòng yêu nước hay các giá trị chung.
Bài viết chỉ ra rằng quyết định này đi ngược lại tinh thần của Tu chính án thứ 14 và so sánh nó với các phán quyết lịch sử gây tranh cãi như Dred Scott v. Sandford và Roe v. Wade. Thẩm phán Samuel Alito, trong ý kiến bất đồng, đã cảnh báo đây là một sai lầm nghiêm trọng, có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia khi cho phép con cái của những người có ý đồ xấu, ngay cả từ các quốc gia thù địch, có được quốc tịch Hoa Kỳ và quyền bầu cử.
Tác giả bày tỏ sự thất vọng sâu sắc đối với Chánh án Roberts và Thẩm phán Barrett, những người tự nhận là người theo chủ nghĩa nguyên thủy Hiến pháp. Theo tác giả, họ đã sai lầm trong việc diễn giải lịch sử và văn bản của Tu chính án thứ 14, vốn được thiết kế để loại trừ con cái của các nhà ngoại giao và binh lính xâm lược, chứ không phải cấp quyền công dân cho con cái của người nhập cư bất hợp pháp hay du khách mang thai.
Bài viết cho rằng quyết định này sẽ khiến việc thay đổi luật trở nên cực kỳ khó khăn, đòi hỏi phải sửa đổi Hiến pháp hoặc triệu tập một công ước Hiến pháp. Tác giả chỉ trích Chánh án Roberts vì đã ưu tiên danh tiếng cá nhân và áp lực chính trị hơn là trách nhiệm Hiến pháp, tương tự như cách ông đã hành động trong các vụ án về Obamacare và nhập cư.
Thẩm phán Barrett cũng bị chỉ trích nặng nề vì bỏ phiếu theo hướng này, cho rằng bà đã thất bại trong việc thực thi phán đoán đúng đắn và đặt các giả thuyết học thuật trừu tượng lên trên lợi ích quốc gia. Theo tác giả, điều này chứng tỏ bà chưa đủ năng lực cho vị trí của mình.
Cuối cùng, bài viết kêu gọi chính quyền Tổng Thống Donald Trump thực hiện các biện pháp mạnh mẽ, bao gồm trục xuất hàng loạt người nhập cư bất hợp pháp, cắt giảm các khoản tài trợ liên bang cho các chương trình hỗ trợ người nhập cư bất hợp pháp, và sử dụng mọi công cụ pháp lý để trừng phạt, trục xuất những người vi phạm luật nhập cư. Tác giả kết luận rằng quyết định của Tối Cao Pháp Viện là một sự phản bội đối với chủ quyền quốc gia và là hành động tự sát của đất nước.
