Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ đơn kiện hình sự đối với hai cựu quan chức FBI bị cáo buộc khai man với Quốc hội trong cuộc điều tra về Hunter Biden. Thẩm phán Zia Faruqui cho rằng chính phủ đã không cung cấp đủ bằng chứng về nguyên nhân có căn cứ (probable cause) để buộc tội hai người này là Nikki Floris và Bradley Benavides đã nói dối các nhà lập pháp về những gì họ biết trong cuộc điều tra liên quan đến laptop của Hunter Biden. Dữ liệu từ chiếc máy tính này sau đó đã dẫn đến các cáo buộc hình sự chống lại con trai của Tổng thống Joe Biden.
Vụ án được đưa ra bằng đơn kiện hình sự thay vì trình lên bồi thẩm đoàn liên bang tại Washington, nơi các bồi thẩm viên thường tỏ ra nghi ngờ đối với các vụ án có tính chất chính trị nhằm vào những người bị coi là kẻ thù của Tổng thống Donald Trump. Đơn kiện cáo buộc hai cựu đặc vụ đã nói dối về vai trò của họ trong Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước ngoài và “vai trò của họ trong các cuộc điều tra của FBI về Hunter Biden” khi làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào năm 2023.
Việc bác bỏ này diễn ra sau khi một đặc vụ FBI làm chứng tại một phiên điều trần sơ bộ rằng ông lo ngại cuộc điều tra, do Giám đốc FBI Kash Patel chỉ đạo, sẽ bị xem là “chính trị”. Luật sư của ông Benavides đã ca ngợi quyết định của thẩm phán và gọi các cáo buộc chống lại thân chủ của họ là “kịch nghệ chính trị”.
“Bradley Benavides là một người yêu nước”, tuyên bố cho biết. “Ông ấy là một công chức. Và ông ấy vô tội. Chúng tôi biết ơn vì Thẩm phán Faruqui đã cân nhắc cẩn thận bằng chứng thiếu sót một cách thảm hại so với luật pháp, và nhận thấy chính phủ không thể đáp ứng gánh nặng cực kỳ thấp của nguyên nhân có căn cứ.” Tuy nhiên, theo tin từ NBC News, vụ việc vẫn có thể tiếp tục nếu Bộ Tư pháp thuyết phục được bồi thẩm đoàn liên bang về căn nguyên có căn cứ, dù điều này khó xảy ra.
