Các thành viên của Hội đồng Giám sát Meta, tổ chức có kinh nghiệm lâu đời nhất về sự giám sát độc lập trong ngành công nghệ, đã đưa ra lời khuyên cho các công ty Trí tuệ Nhân tạo (AI) đang có ý định thành lập các ủy ban an toàn độc lập của riêng mình: hãy trao cho các hội đồng này quyền lực thực sự, nếu không chúng sẽ trở nên vô nghĩa.
Hội đồng này đã dành sáu năm để xem xét các quyết định kiểm duyệt nội dung của Meta. Các thành viên cho biết trong các cuộc phỏng vấn rằng các ủy ban an toàn độc lập mà các công ty AI như Google, Anthropic, OpenAI, Meta, XAI và Nvidia cam kết thành lập tuần trước có thể chỉ trở thành hình thức nếu họ không được giao một nhiệm vụ rõ ràng, sự độc lập thực sự và khả năng phản biện.
“Nếu đó là sự giám sát chân thực, sẽ có sự xung đột giữa công ty và cơ quan đó,” Paolo Carozza, thành viên Hội đồng Giám sát và là giáo sư luật và khoa học chính trị tại Đại học Notre Dame, cho biết về các khuyến nghị của hội đồng đối với việc giám sát các công ty AI. “Nếu sự xung đột đó không tồn tại, đó là dấu hiệu chắc chắn rằng không có sự giám sát độc lập hiệu quả nào đang diễn ra.”
Hội đồng Giám sát, một thực thể pháp lý độc lập với Meta, có quyền quyết định cuối cùng về một số vấn đề truyền thông xã hội của công ty và đưa ra lời khuyên không ràng buộc về nhiều vấn đề khác, đã đưa ra một bức thư ngỏ để chia sẻ các khuyến nghị của mình cho các nỗ lực quản trị AI mới.
“Với một công cụ có tiềm năng lớn và rủi ro lớn như AI, chúng ta sẽ cần một phương pháp tiếp cận quản trị phân lớp bao gồm các chính sách của công ty, các tiêu chuẩn được ngành thông qua, sự giám sát độc lập đối với các tiêu chuẩn đó từ nhiều góc độ khác nhau, cũng như cả quy định và phối hợp quốc tế,” nhóm này đã viết trong tuyên bố gần đây.
Các thành viên của nhóm bày tỏ hy vọng rằng bất kỳ ủy ban mới nào cũng sẽ giải quyết một cách có ý nghĩa các mối quan tâm về AI, nhưng họ cũng bày tỏ sự hoài nghi rằng các công ty AI ngày càng mạnh mẽ sẽ từ bỏ sự kiểm soát cần thiết để tạo ra sự thay đổi thực sự.
Julie Owono, thành viên Hội đồng Giám sát và là giám đốc điều hành của tổ chức phi lợi nhuận về quyền kỹ thuật số quốc tế Internet Sans Frontières, cho biết: “Tôi nghĩ một công ty AI nên sẵn sàng mở mình để xem xét, ngay cả khi điều đó gây khó chịu cho họ, bởi vì chính trong sự khó chịu đó, công ty sẽ có được sự tin tưởng hơn nữa từ công chúng.”
Hội đồng Giám sát đã đưa ra sáu khuyến nghị trong thư của mình về cách các thực thể độc lập nên kiểm soát các công ty AI, bao gồm việc thiết lập một nhiệm vụ cụ thể, đảm bảo sự ổn định và độc lập về cấu trúc, sự tham gia của chuyên môn đa ngành và tập trung vào tính minh bạch. “Tính minh bạch là tối quan trọng,” Owono nói.
Thỏa thuận về Siêu Trí tuệ của Tòa Bạch Ốc — không ràng buộc OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia hoặc XAI phải hành động theo bất kỳ cách nào — làm rõ rằng các ủy ban độc lập được hình dung để giám sát các nỗ lực an toàn của các công ty AI nên bao gồm các thành viên từ hội đồng quản trị của các công ty. Tuy nhiên, Hội đồng Giám sát của Meta không bao gồm các thành viên hội đồng quản trị Meta mà thay vào đó bao gồm các chuyên gia độc lập.
Nighat Dad, thành viên Hội đồng Giám sát và giám đốc điều hành của Tổ chức Quyền Kỹ thuật số có trụ sở tại Pakistan, cho biết các ủy ban an toàn độc lập tại các công ty AI cần có quyền truy cập thực sự vào thông tin không công khai có thể không có lợi cho các công ty, cùng với sự độc lập về tài chính. Bà đặt câu hỏi: “Ủy ban có tách biệt với công ty không? Nó có kiểm soát ngân sách và thành viên của riêng mình không? Ai là những thành viên đưa ra các quyết định này, và các quyết định đó có mang tính ràng buộc không?”
Bà nhấn mạnh rằng nếu câu trả lời là không, đó không phải là sự giám sát. “Và nếu câu trả lời là có, nó thực sự có thể thay đổi cách các công ty hành xử.”
Meta đã kiểm soát một phần quy trình lựa chọn thành viên hội đồng cho đến năm 2023 và cung cấp kinh phí cho hội đồng — hơn 300 triệu USD kể từ năm 2019, được giữ trong một quỹ tín thác độc lập. Tuy nhiên, Evelyn Douek, giáo sư luật tại Đại học Stanford, người đã nghiên cứu Hội đồng Giám sát, cho rằng nỗ lực này có thể được xem như một lời cảnh báo hơn là một mô hình hứa hẹn cho sự giám sát độc lập trong các tình huống như vậy. Bà chỉ ra rằng hội đồng chỉ được trao quyền hạn hạn chế để quản lý một tập hợp nhỏ các quyết định của Meta, thay vì có quyền nói quyết định về các vấn đề chính sách và an toàn rộng lớn hơn của Meta.
“Cuối cùng, rất khó để mọi người cắn bàn tay đang nuôi dưỡng họ theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa. Sự tồn tại liên tục của Hội đồng Giám sát phụ thuộc vào việc Meta tiếp tục tài trợ cho nó,” Douek nói.
Ronaldo Lemos, giáo sư luật tại Đại học Bang Rio de Janeiro và là thành viên Hội đồng Giám sát, cho biết bất kỳ cơ chế hiệu quả nào để đảm bảo các công ty AI tuân thủ các biện pháp an toàn đều đòi hỏi những người tham gia phải có sự tách biệt quyền lực thực sự khỏi bất kỳ lợi ích tài chính hoặc chính trị nào của công ty. Với việc OpenAI và Anthropic dự kiến sẽ niêm yết cổ phiếu trong vài tháng tới với định giá ước tính hơn một nghìn tỷ đô la mỗi công ty, ông nhấn mạnh: “Giám sát cần sự độc lập. Nó cần minh bạch và có một nhiệm vụ rõ ràng.”
Nhiều cơ chế giám sát được đề xuất trong thỏa thuận của Tòa Bạch Ốc vẫn chưa rõ ràng. Do đó, Douek nói, còn quá sớm để nói liệu các cơ quan giám sát độc lập được quy định trong thỏa thuận có mang lại bất kỳ trọng lượng nào hay không, mặc dù bà nói rằng quy mô khổng lồ của các công ty AI và công việc kỹ thuật phức tạp của họ có thể hạn chế khả năng hiển thị của các nhóm giám sát đối với các vấn đề an toàn phức tạp — một vấn đề mà các thành viên Hội đồng Giám sát cho biết đã nảy sinh với hội đồng ban đầu của họ.
“Cơ quan giám sát có bao nhiêu năng lực và băng thông kỹ thuật để thực sự đào sâu vào các câu hỏi và vấn đề cần được giám sát?” bà hỏi. Nhấn mạnh sức mạnh kinh tế và xã hội trong tương lai của các công ty AI, Carozza nói: “Cách các cơ chế giám sát này được thiết kế bây giờ sẽ có tác động quan trọng trong hai, năm, 10 năm tới về mức độ hiệu quả của chúng và liệu chúng ta có cần hủy bỏ hoặc làm lại mọi thứ hay không. Điều quan trọng là phải làm đúng ngay từ đầu,” theo tin từ NBC News.
