Tòa Phúc thẩm Liên bang Đệ Ngũ đã ra phán quyết hôm thứ Sáu, cho rằng những người nhập cư bất hợp pháp bị giam giữ và chưa từng được chấp nhận chính thức vào Hoa Kỳ không có quyền theo Hiến pháp yêu cầu các buổi điều trần bảo lãnh trong khi chờ trục xuất.
Phán quyết này đưa ra trong bối cảnh Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ chuẩn bị thụ lý vụ Rhoney kiện Barbosa da Cunha, một vụ kiện liên quan chặt chẽ đến việc liệu luật giam giữ bắt buộc của liên bang có áp dụng cho những người nhập cư lâu năm bị bắt giữ trong nước hay không. Điều này mở ra khả năng các thẩm phán có thể làm suy yếu phán quyết hôm thứ Sáu hoặc củng cố thế mạnh của chính phủ.
Tòa Đệ Ngũ đã trả lời câu hỏi hiến pháp trong vụ Ignacio Sosnava Rodriguez kiện Sylvester M. Ortega, phán quyết rằng ba người đàn ông nhập cư bị giam giữ theo luật giam giữ bắt buộc không có quyền theo Tu chính án thứ Năm về Quyền được xét xử công bằng để yêu cầu các buổi điều trần bảo lãnh.
Trong khi đó, Tối cao Pháp viện sẽ xem xét vụ Rhoney, một vụ kiện từ Tòa Phúc thẩm Đệ Nhị, để xác định liệu luật giam giữ bắt buộc có áp dụng cho những người nhập cư lâu năm bị bắt giữ trong nước hay không.
Vấn đề cốt lõi là sự chia rẽ của chín trên hai tòa phúc thẩm liên bang về việc luật giam giữ liên bang nào áp dụng cho những người nhập cư đã vào Hoa Kỳ bất hợp pháp, chưa bao giờ được chấp nhận chính thức và sau đó bị chính quyền nhập cư bắt giữ sau nhiều năm sinh sống tại Hoa Kỳ – đôi khi là nhiều thập kỷ sau khi vượt biên.
Theo tin từ Fox News ngày 25 tháng 10 năm 2026, phán quyết của Tòa Đệ Ngũ có thể ảnh hưởng đến cách các thẩm phán Tối cao Pháp viện tiếp cận câu hỏi về quyền theo Hiến pháp, vì các tòa án thường xem xét liệu một cách diễn giải luật liên bang có tạo ra các vấn đề hiến pháp hay không.
