Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo đạo luật thứ 14 thông qua một sắc lệnh hành pháp. Tuy nhiên, một trong những thẩm phán do ông Trump bổ nhiệm có thể đã vạch ra một con đường khác cho Đảng Cộng hòa để đạt được mục tiêu tương tự thông qua Quốc hội.
Thẩm phán Brett Kavanaugh, bỏ phiếu cùng với đa số 6-3, đã đồng ý rằng Sắc lệnh Hành pháp 14160, hạn chế quyền công dân tự động đối với những người sinh ra từ cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân, không thể có hiệu lực. Tuy nhiên, trong một ý kiến đồng tình, ông đã chỉ ra một hướng đi khác.
Kavanaugh lập luận rằng Tòa án lẽ ra phải giải quyết vụ án theo luật liên bang thay vì Hiến pháp, đồng thời phác thảo một con đường lập pháp tiềm năng để Quốc hội theo đuổi các thay đổi đối với quyền công dân theo đạo luật thứ 14. Ông cho rằng Quốc hội có thể sửa đổi Mục 1401(a) hoặc ban hành luật mới để thiết lập các ngoại lệ đối với quyền công dân theo đạo luật thứ 14 cho trẻ em sinh ra từ những công dân nước ngoài đang ở trong nước bất hợp pháp hoặc tạm thời.
Quyết định này đã thúc đẩy các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson và Thượng nghị sĩ Rand Paul, tìm cách sửa đổi Hiến pháp hoặc ban hành luật để hạn chế quyền công dân theo đạo luật thứ 14. Trong khi đó, Bộ Tư pháp cho biết họ sẽ chuyển sang tập trung vào việc đàn áp nạn du lịch sinh con bằng cách nhắm vào các hành vi gian lận visa và các hoạt động tội phạm liên quan.
Tuy nhiên, con đường mà Thẩm phán Kavanaugh đưa ra không phải là sự đảm bảo. Theo các nhà phân tích, việc thay đổi quyền công dân theo đạo luật thứ 14 thông qua luật thông thường có thể sẽ đối mặt với các thách thức hiến pháp ngay lập tức. Cách chắc chắn nhất để đạt được một kết quả mới sẽ là thông qua một tu chính án Hiến pháp.
