Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vào Thứ Hai đã bác bỏ nỗ lực của chính quyền Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế việc bỏ phiếu qua thư, qua đó giữ nguyên quyết định trước đó của tòa án cấp dưới, ngăn chặn Cơ quan Bưu chính Hoa Kỳ (USPS) thực thi các biện pháp hạn chế mới.
Phán quyết nêu rõ: “Chính phủ Hoa Kỳ khó có thể thắng kiện về nội dung kháng cáo bản án sơ thẩm của tòa án cấp dưới.”
Quyết định này mở đường cho các tiểu bang tiếp tục gửi lá phiếu qua thư theo kế hoạch trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Tổng thống Donald Trump, người đã đưa ra những cáo buộc không có cơ sở về gian lận bỏ phiếu qua thư trên diện rộng, muốn các tiểu bang cung cấp cho USPS thông tin cơ bản về cử tri, chẳng hạn như tên và địa chỉ nhà của cử tri, được gắn với một mã vạch duy nhất trên mỗi lá phiếu được gửi đi. Theo đó, nhân viên bưu điện sẽ chỉ giao những lá phiếu được gửi cho cử tri có tên trong danh sách do tiểu bang cung cấp.
Chính quyền Tổng thống Trump khẳng định rằng các quy tắc này sẽ chỉ áp đặt các yêu cầu “nhẹ nhàng” về thiết kế và xem xét lá phiếu đối với các tiểu bang và việc yêu cầu cung cấp thông tin tên, địa chỉ và mã vạch của người nhận dự kiến sẽ không gây khó khăn hay xâm phạm quyền riêng tư.
Các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhóm vận động cử tri đã lập luận rằng các quy định mới của USPS là nỗ lực của chính quyền Tổng thống Trump nhằm liên bang hóa các cuộc bầu cử, vốn theo hiến pháp và lịch sử là do từng tiểu bang quản lý, và làm cho việc bỏ phiếu qua thư trở nên khó khăn hơn đối với công dân.
Các Thẩm phán Samuel Alito và Clarence Thomas đã bất đồng với đa số, cho rằng họ sẽ cho phép chính quyền Tổng thống Trump thực hiện kế hoạch áp đặt các quy định mới đối với việc bỏ phiếu qua thư.
Trong một bản luận tội dài tám trang, Thẩm phán Alito viết rằng chính sách mới thuộc thẩm quyền rộng lớn của Dịch vụ Bưu chính trong việc điều chỉnh thư tín.
Ông viết rằng Cơ quan Bưu chính Hoa Kỳ được miễn trừ rộng rãi khỏi luật hành chính mà các tiểu bang thường sử dụng để thách thức các hành động “tùy tiện và thất thường” của chính quyền Tổng thống Trump, và cả hai thẩm phán kết luận rằng các nguyên đơn đã không đáp ứng được tiêu chuẩn cao để biện minh cho việc ngăn chặn chính sách này – điều mà họ mô tả là một “cú ném tuyệt vọng”.
Mặc dù Thẩm phán Brett Kavanaugh đồng tình với đa số, ông dựa quyết định của mình chủ yếu vào thời điểm của thách thức pháp lý – chưa đầy hai tháng trước cuộc bầu cử giữa kỳ – thay vì lập luận của chính quyền Tổng thống Trump về thẩm quyền của Dịch vụ Bưu chính.
Ông viết: “Theo quan điểm của tôi, dựa trên các bản điều trần mà Tối Cao Pháp Viện đã nhận được ở giai đoạn tạm thời này, có ít nhất một cơ hội công bằng rằng quy tắc cuối cùng thuộc thẩm quyền theo luật định của Dịch vụ Bưu chính.” “Tuy nhiên, việc áp dụng quy tắc trong các cuộc bầu cử năm 2026 sẽ là hành vi tùy tiện và thất thường vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính vì các quan chức bầu cử cấp tiểu bang và địa phương không có đủ thời gian để thực hiện quy tắc một cách hợp lý trước cuộc bầu cử.”
Phán quyết hôm Thứ Hai có khả năng đảm bảo các tiểu bang có thể tiếp tục gửi lá phiếu cho cuộc bầu cử giữa kỳ như kế hoạch, mặc dù cuộc chiến pháp lý về các hạn chế bỏ phiếu đã được dời sang cuộc bầu cử năm 2028. Dựa trên quyết định này, ít nhất ba thẩm phán sẵn sàng xem xét các lập luận của chính quyền Tổng thống Trump vào lần tới khi vụ án này hoặc một vụ án tương tự trở lại Tối Cao Pháp Viện.
Theo tin từ ABC News.
