Tòa Phúc Thẩm Liên Bang Ninth Circuit ở San Francisco đã ra phán quyết 2-1 vào thứ Năm, bác bỏ chính sách của chính quyền Tổng thống Donald Trump cấm người nhập cư bị giam giữ trong nước có cơ hội được bảo lãnh tại ngoại.
Quyết định này làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa các tòa phúc thẩm, làm tăng khả năng Tối Cao Pháp Viện sẽ thụ lý vụ án.
Bộ An Ninh Nội Địa (DHS) tuyên bố họ “hoàn toàn không đồng ý với hội đồng Ninth Circuit và tin tưởng vào lập trường pháp lý của mình về việc tạm giữ bắt buộc”.
Trước đây, hầu hết những người nhập cư bất hợp pháp không có tiền án tiền sự bị bắt giữ trong Hoa Kỳ đều được phép xin điều trần bảo lãnh trong khi chờ đợi vụ việc nhập cư của họ, và việc tạm giữ bắt buộc thường dành cho những người bị bắt giữ tại biên giới.
Tuy nhiên, năm ngoái, chính phủ đã ban hành hướng dẫn mở rộng việc tạm giữ bắt buộc để bao gồm cả những người nhập cư bất hợp pháp trong nước. Động thái này là một phần trong kế hoạch trục xuất hàng loạt của Tổng thống, dẫn đến nhiều vụ kiện từ những người nhập cư tìm cách được trả tự do.
Một số thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho các phiên điều trần bảo lãnh và chỉ trích chính quyền vì liên tục vi phạm các lệnh của họ.
Chính quyền cho rằng Quốc hội đã thay đổi luật nhập cư vào năm 1996 để cho phép tạm giữ bắt buộc ngoài biên giới và các chính quyền trước đây đã không thực thi điều này. Tuy nhiên, Thẩm phán Daniel Bress của Ninth Circuit, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống Donald Trump, đã bác bỏ lập luận này.
Thẩm phán Bress, viết cho đa số, cho rằng “mặc dù không có cách diễn giải nào về các quy định văn bản phức tạp và liên quan này là không có chút thiếu sót nào, nhưng sự hiểu biết lịch sử về đạo luật này là tốt hơn.”
Thẩm phán M. Margaret McKeown, được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Bill Clinton, cũng đồng tình với phán quyết này. Thẩm phán Carlos Bea, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống George W. Bush, đã phản đối, cho rằng việc sửa đổi mà Quốc hội thông qua cách đây 30 năm ủng hộ lập trường của chính quyền.
Theo tin từ Associated Press.
