Bà Ann Zaksheske của OutKick đã nêu lên một vấn đề đáng chú ý trong giới truyền thông bóng rổ nữ (WNBA): sự bất nhất trong việc đòi hỏi các nữ cầu thủ phải lên tiếng trước những bình luận tiêu cực trên mạng xã hội. Bài viết tập trung vào việc Caitlin Clark liên tục bị yêu cầu phải lên án những người hâm mộ có hành vi phân biệt chủng tộc, kỳ thị giới tính và đồng tính, ngay cả khi cô không liên quan trực tiếp đến các bình luận đó.
Tuy nhiên, khi các đồng đội của Angel Reese, như Jordin Canada và Rhyne Howard của đội Atlanta Dream, đối mặt với sự chỉ trích và căm ghét trực tuyến từ những người được cho là ủng hộ Reese, giới truyền thông dường như im lặng. Bà Zaksheske đặt câu hỏi liệu tiêu chuẩn này có thay đổi tùy thuộc vào cầu thủ hay không.
Bài báo dẫn chứng nhiều nhà báo và bình luận viên đã yêu cầu Clark phải lên tiếng, có lẽ do áp lực từ người hâm mộ hoặc vì cô là một nhân vật trung tâm của giải đấu. Clark đã nhiều lần đưa ra tuyên bố lên án mọi hình thức thù ghét và phân biệt đối xử.
Ngược lại, khi các bài đăng nhắm vào Canada và Howard, thậm chí có cả những lời lẽ mang tính phân biệt chủng tộc, không thấy có những yêu cầu tương tự đối với Angel Reese. Một số bài đăng còn cáo buộc Howard, huấn luyện viên Karl Smesko và ban lãnh đạo đội Dream đã bán đứng Reese trong một trận Chung kết bị cho là dàn xếp.
Bà Zaksheske cho rằng cả Clark và Reese đều không có trách nhiệm phải thay mặt người khác phát ngôn, nhưng bà chỉ trích sự thiên vị của truyền thông khi chỉ áp dụng tiêu chuẩn này cho một người. Bài viết kết luận rằng trong thế giới truyền thông WNBA, Caitlin Clark phải chịu trách nhiệm về những gì diễn ra trên mạng, trong khi Angel Reese lại được phép tập trung vào bản thân.
