Các quan chức giáo dục tiểu bang Washington đã gọi yêu cầu khẩn cấp của một nữ đô vật thanh thiếu niên lên Tòa án Tối cao là “bịa đặt”, đồng thời thúc giục các thẩm phán bác bỏ yêu cầu của cô để tránh thi đấu với các đối thủ chuyển giới, sau khi cô cáo buộc bị một người chuyển giới tấn công tình dục trong một trận đấu.
Các luật sư của Văn phòng Giám đốc Công cộng và Giám đốc Chris Reykdal lập luận rằng gia đình cô đã không chứng minh được khả năng bị tổn hại trong tương lai đòi hỏi sự can thiệp ngay lập tức. Tuyên bố của tiểu bang nêu rõ: “Bản chất ‘không thể khắc phục’ của tổn hại mà các Nguyên đơn tuyên bố là bịa đặt. Các Nguyên đơn đã ba lần tìm kiếm biện pháp khẩn cấp mặc dù không có trường hợp khẩn cấp thực sự nào xảy ra.”
Vụ việc liên quan đến cáo buộc tổn hại không thể khắc phục trong tương lai của gia đình và nhu cầu can thiệp ngay lập tức của tòa án. Tuyên bố phản hồi của tiểu bang là một trong ba đơn phản đối được đệ trình.
Keeler cáo buộc một đối thủ chuyển giới đã tấn công tình dục cô trong một trận đấu vật nữ vào tháng 12 năm 2025. Gia đình cô đang tìm cách yêu cầu lệnh cấm cho phép cô quay trở lại thi đấu mà không phải đối mặt với các vận động viên nam, hoặc các biện pháp bảo vệ cho phép thông báo trước và cơ hội rút lui mà không bị phạt.
Một thẩm phán quận đã từ chối lệnh yêu cầu sơ bộ vào ngày 23 tháng 8, và Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 đã từ chối biện pháp khẩn cấp vào ngày 25 tháng 9. Tòa án Tối cao vẫn chưa ra phán quyết về đơn yêu cầu tính đến tối thứ Ba.
Các luật sư của tiểu bang chỉ ra khoảng sáu tháng giữa trận đấu và vụ kiện, sau đó là một tháng nữa trước khi gia đình yêu cầu lệnh yêu cầu sơ bộ. Họ cũng cho rằng sự khẩn cấp mà gia đình tuyên bố đã thay đổi từ đầu mùa bóng đá sang năm học và sau đó là mùa đấu vật, bắt đầu vào giữa tháng 11.
Luật sư cấp cao của ADF, Hal Frampton, trước đây đã nói với OutKick rằng sự can thiệp của Tòa án Tối cao là cần thiết để đảm bảo sự bảo vệ trước khi các mùa giải còn lại ở trường trung học của Keeler trôi qua. “Con đường duy nhất để chúng tôi nhận được sự cứu giúp trước mùa đấu vật là Tòa án Tối cao,” Frampton nói.
Tiểu bang cũng viện dẫn một biện pháp bỏ phiếu sắp tới là lý do để các thẩm phán không can thiệp. Cử tri tiểu bang Washington sẽ xem xét Sáng kiến IL26-638 vào ngày 3 tháng 11. Biện pháp này sẽ cấm các học sinh được định nghĩa là nam về mặt sinh học tham gia các cuộc thi thể thao dành cho nữ của trường và yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe xác minh giới tính sinh học của người tham gia.
Tách biệt, tiểu bang đã tranh chấp lý thuyết về quyền làm cha mẹ của gia đình, cho rằng điều đó sẽ cho phép cha mẹ tùy tiện quy định các quy tắc cho thể thao học đường. “Nhưng Hiến pháp không cho phép cha mẹ có các quy tắc thể thao tùy chỉnh,” các luật sư của họ viết.
Quận trường Puyallup đã bảo vệ phản ứng của mình đối với Keeler và bác bỏ tiền đề rằng họ đã không cung cấp các sự điều chỉnh. Frampton trước đây đã buộc tội các quan chức “không có nỗ lực nào để thỏa hiệp”. Đơn của quận trích dẫn một phòng kiểm tra riêng biệt, các lời đề nghị tư vấn, một cuộc điều tra độc lập và việc phê duyệt nhanh chóng việc chuyển trường của Keeler đến Trường Trung học Puyallup.
“Nó đã cung cấp tất cả các biện pháp cứu trợ mà nó có thể,” các luật sư của quận viết. Quận cho biết cuộc điều tra Title IX về vụ tấn công bị cáo buộc vẫn đang tiếp tục và chưa được giải quyết. Các công tố viên Quận Pierce trước đây đã từ chối buộc tội đối thủ của Keeler, viện dẫn khả năng của họ để chứng minh hành vi cưỡng hiếp cấp độ ba vượt quá sự nghi ngờ hợp lý hoặc vượt qua sự biện hộ đồng thuận theo luật án lệ chi phối các cuộc thi đấu thể thao.
Quận cũng nhấn mạnh rằng Keeler có thể từ chối các trận đấu mà không bị thêm bất kỳ hình phạt nào do quận áp đặt. Sự đảm bảo đó không loại trừ một vụ thua hoặc bỏ cuộc đã được ghi nhận theo quy tắc đấu vật của Liên đoàn Quốc gia về các Hiệp hội Thể thao Trung học. Sự khác biệt là trung tâm của tranh chấp: gia đình Keeler muốn tránh các hình phạt cạnh tranh cũng như các hậu quả do quận áp đặt. Quận cho rằng họ không thể thay đổi quy tắc đấu vật quốc gia, kiểm soát mọi bảng đấu giải đấu hoặc cung cấp thông báo xác định tình trạng chuyển giới của học sinh khác.
Hiệp hội Thể thao Liên trường Wisconsin (WIAA) đã đưa ra một biện pháp bảo vệ ngưỡng riêng biệt, cho rằng Title IX không áp dụng cho họ vì họ là một tổ chức phi lợi nhuận tư nhân không nhận được tài trợ liên bang. Hiệp hội đã trích dẫn quyết định năm 1999 của Tòa án Tối cao về NCAA v. Smith, trong đó quy định rằng các khoản đóng góp từ các thành viên được tài trợ liên bang không làm cho NCAA trở thành người nhận hỗ trợ tài chính liên bang. Các luật sư của Keeler đã đưa ra một lý thuyết riêng rằng WIAA thực hiện quyền kiểm soát đối với các chương trình thể thao của các trường được tài trợ liên bang. WIAA đã tranh chấp lý thuyết đó và cho rằng nó đòi hỏi sự phát triển thêm về sự kiện.
Hiệp hội cũng cho biết Keeler chưa nộp đơn xin miễn trừ khó khăn liên quan đến tư cách vận động viên ưu tú sau khi chuyển trường. Quy trình miễn trừ đó liên quan đến tư cách đủ điều kiện chuyển trường; nó không tự cung cấp sự đảm bảo chống lại các trận đấu chuyển giới được tìm kiếm trong đơn yêu cầu khẩn cấp. Về việc bỏ cuộc, WIAA cho rằng các quy tắc của họ cho phép các hình phạt bổ sung đối với một số trường hợp rút lui áp dụng cho các cuộc thi sau mùa giải và bất kỳ hình phạt nào như vậy là tùy ý. Nó nói rằng không có hình phạt nào được áp dụng đối với Keeler và hội đồng quản trị của họ đã không được yêu cầu xem xét hoàn cảnh của cô.
Hiệp hội khẳng định rằng lệnh yêu cầu sẽ đòi hỏi thông tin và quyền kiểm soát hoạt động mà họ thiếu. “Một lệnh mà bị đơn không thể tuân theo không phải là một biện pháp khắc phục; đó là một cái bẫy khinh thường,” các luật sư của họ viết.
Cả ba bên phản hồi đều nhấn mạnh rằng phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao về West Virginia v. B.P.J. cho phép các hạn chế dựa trên giới tính nhưng vẫn để ngỏ liệu Title IX có cấm các trường cho phép các cô gái chuyển giới tham gia các đội nữ hay không.
Đơn yêu cầu của gia đình cũng yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vụ việc trước khi Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 hoàn thành việc xem xét. Các bị đơn thúc giục các thẩm phán hãy để các thủ tục tố tụng tiếp tục ở các tòa án cấp dưới.
Frampton đã mô tả một mục tiêu rộng lớn hơn là đảm bảo một phán quyết rằng Title IX yêu cầu một danh mục nữ được bảo vệ trên toàn quốc. Đối với Keeler, ông nhấn mạnh thời gian còn lại để thi đấu. “Sự nghiệp ở trường trung học thật phù du. Cô ấy đã là một học sinh lớp 11. Chớp mắt một cái là nó sẽ kết thúc. Và chúng tôi chỉ không muốn cô ấy bỏ lỡ cơ hội thi đấu thể thao ở trường trung học,” Frampton nói, theo tin từ Fox News Digital.
