Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đang lên kế hoạch cho bước đi tiếp theo sau khi một thẩm phán liên bang ở Boston bác bỏ vụ kiện của họ, cáo buộc Đại học Harvard liên tục nhắm mắt làm ngơ trước chủ nghĩa bài Do Thái trên khuôn viên trường.
“Chúng tôi không đồng ý với phán quyết và đang đánh giá các bước tiếp theo,” Trợ lý Tổng chưởng lý phụ trách Bộ phận Dân quyền Harmeet Dhillon cho biết trong một tuyên bố. “Bộ phận Dân quyền có một danh mục đầu tư sâu rộng và tích cực về việc thực thi chống chủ nghĩa bài Do Thái, bao gồm cả các bản cáo trạng, truy tố, thỏa thuận và điều tra trên toàn quốc.”
Thẩm phán Richard Stearns, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống Bill Clinton, đã bác bỏ vụ kiện của chính quyền Tổng thống Donald Trump chống lại trường Ivy League vào thứ Năm, xác định rằng các sự cố bài Do Thái quá cô lập để chứng minh một mô hình cho thấy trường vẫn vi phạm luật dân quyền liên bang sau khi chính phủ liên bang ban hành thông báo của mình.
“Không làm giảm bớt bất kỳ mối quan ngại nào phát sinh từ những sự cố này, tòa án thấy rằng chúng, riêng lẻ và tập thể, quá cô lập và không thường xuyên để hỗ trợ một suy luận hợp lý rằng bất kỳ sự không tuân thủ mang tính thể chế nào với Tiêu đề VI vẫn tồn tại ở Harvard cho đến ngày nay,” Stearns viết.
Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện Harvard vào ngày 20 tháng 3 năm 2026, sau làn sóng biểu tình chống Israel bùng phát trên các khuôn viên trường đại học trên toàn quốc sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023 và cuộc chiến tranh tiếp theo ở Gaza.
Tại Harvard, các cuộc biểu tình trong năm học 2023-24 bao gồm việc chiếm đóng thư viện và các tòa nhà trong khuôn viên trường lặp đi lặp lại và một cuộc cắm trại kéo dài một tuần tại Harvard Yard. Các sinh viên Do Thái báo cáo bị quấy rối, đe dọa và loại trừ khỏi các không gian trong khuôn viên trường.
Bộ Tư pháp cáo buộc Harvard vi phạm Tiêu đề VI vì đã không bảo vệ sinh viên Do Thái và Israel khỏi bị quấy rối mặc dù đã nhận được khiếu nại từ các nhà lãnh đạo trường đại học về hành vi đó.
Nhưng Stearns cho biết Bộ Tư pháp chỉ đề cập đến ba sự cố bài Do Thái tại khuôn viên trường Harvard trong năm học tiếp theo mà trường bị cáo buộc đã không giải quyết.
Những sự cố đó bao gồm việc người biểu tình được cho là đã phá vỡ các rào chắn bên ngoài một sự kiện có sự tham gia của cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett, một nhân viên Harvard được cho là đã gỡ bỏ các áp phích về các con tin Israel và hơn 60 người biểu tình đeo mặt nạ tổ chức một cuộc “die-in” bên ngoài Thư viện Widener, nơi họ hô vang, “Chúng ta sẽ tôn vinh tất cả các liệt sĩ của chúng ta.”
Stearns đã không đưa ra phán quyết về việc liệu Harvard có vi phạm Tiêu đề VI trong thời kỳ cao điểm của cuộc biểu tình trong khuôn viên trường hay không. Thay vào đó, quyết định của ông tập trung vào việc liệu Bộ Tư pháp có đủ bằng chứng để cáo buộc rằng các vi phạm vẫn tiếp diễn sau khi chính phủ chính thức thông báo cho Harvard hay không.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump đã gửi thư cảnh báo cho Harvard vào ngày 30 tháng 6 năm 2025, nói rằng trường đã vi phạm Tiêu đề VI về phản ứng của mình đối với chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường.
Theo quy chế, chính phủ được yêu cầu thông báo cho người nhận về vi phạm và cố gắng giải quyết nó một cách tự nguyện trước khi thực hiện hành động thực thi.
Trong quyết định bác bỏ vụ kiện của mình, Stearns nói rằng đơn kiện sửa đổi của chính quyền Tổng thống Donald Trump không xác định bất kỳ sự cố nào mà Harvard đã không giải quyết chủ nghĩa bài Do Thái sau khi chính phủ gửi thư cảnh báo của mình.
“Chính phủ đã cung cấp thông báo cần thiết làm cơ sở cho hành động này vào ngày 30 tháng 6 năm 2025,” Stearns viết. “Như đã lưu ý ở trên, Đơn kiện sửa đổi thiếu bất kỳ lời khai thực tế nào chứng minh một cách hợp lý rằng bất kỳ sự kiện nào có thể được coi là bằng chứng về sự không tuân thủ đã xảy ra sau ngày 30 tháng 6 năm 2025.”
Stearns cũng bác bỏ cáo buộc của chính quyền Tổng thống Donald Trump rằng việc Harvard không hợp tác với mọi yêu cầu trong thỏa thuận tự nguyện do chính phủ đề xuất cho thấy trường không tuân thủ Tiêu đề VI.
“Việc Harvard từ chối tuân theo mọi yêu cầu cụ thể từ chính quyền là không đủ, bởi vì câu hỏi pháp lý là liệu Harvard có tuân thủ Tiêu đề VI hay không — chứ không phải liệu Harvard có làm chính xác những gì chính quyền yêu cầu hay không,” Stearns viết.
Vụ việc này diễn ra khi chính quyền Tổng thống Donald Trump đang theo đuổi hai vụ kiện chống lại Đại học California vì cáo buộc phân biệt đối xử với sinh viên, giảng viên và nhân viên Do Thái và Israel tại UCLA.
Fox News Digital đã liên hệ với Đại học Harvard để yêu cầu bình luận.
Theo tin từ Fox News.
