Một phụ nữ ở Colorado, người cung cấp các giải pháp thay thế cho việc phá thai bên ngoài các phòng khám, đang kiện một luật của tiểu bang cấm cô tiếp cận quá gần một người, và cảnh báo rằng quy định này đã biến những gì cô coi là một cuộc trò chuyện nhân ái thành một rủi ro pháp lý.
Wendy Faustin, một cố vấn vỉa hè ủng hộ sự sống đang thách thức cái gọi là “luật bong bóng” của Colorado, nói với Fox News Digital rằng các hạn chế ngăn cản cô lặng lẽ cung cấp cho phụ nữ thông tin về các trung tâm hỗ trợ thai sản, các cơ quan nhận con nuôi và các lựa chọn khác thay thế cho việc phá thai.
“Nếu bạn ở trong phạm vi 100 bộ tính từ lối vào phòng khám phá thai, tôi không thể tiếp cận ai đó trong vòng 8 bộ để cung cấp cho họ bất kỳ thông tin thay thế nào,” Faustin nói.
Vào tháng 7 năm ngoái, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ đơn kiện của bà đối với luật Colorado. Vụ việc hiện đang được kháng cáo tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 10.
Luật tiểu bang Colorado và một nghị định của thành phố Denver cấm các cá nhân cố tình tiếp cận trong vòng tám bộ tính từ người khác mà không có sự đồng ý của họ để phân phát tài liệu hoặc tham gia biểu tình, giáo dục hoặc tư vấn trong phạm vi 100 bộ tính từ lối vào cơ sở chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả các phòng khám phá thai. Vi phạm được phân loại là một tội nhẹ, có thể bị phạt tiền hoặc thậm chí là một án tù ngắn.
Tối Cao Pháp Viện đã giữ nguyên luật năm 1993 của Colorado trong phán quyết năm 2000 trong vụ Hill v. Colorado, cho rằng các hạn chế không vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Bà nói, sự hạn chế này buộc bà phải nói chuyện từ xa về một chủ đề mang tính cá nhân sâu sắc, có khả năng cho phép người khác nghe lén các cuộc trò chuyện mà bà muốn giữ kín.
“Tôi ước gì có thể đi thẳng đến gặp ai đó, cung cấp cho họ thông tin thay thế, những nơi họ có thể nhận được sự giúp đỡ,” bà nói.
Luật sư của bà, Roger Byron, cố vấn cấp cao của Viện First Liberty, lập luận rằng tranh chấp này vượt ra ngoài vấn đề phá thai và đặt ra những câu hỏi cơ bản về Tu chính án thứ nhất.
“Những luật này thực sự biến việc Wendy tiếp cận trong vòng 8 bộ tính từ một phụ nữ thành một tội phạm,” Byron nói với Fox News Digital, mô tả các hạn chế mà ông nói sẽ không được tuân thủ theo hiến pháp nếu áp dụng cho các hình thức biểu tình khác.
“Những luật này sẽ bị bãi bỏ ngay lập tức nếu chúng hạn chế những người phản chiến hoặc những người công nhân đình công bên ngoài cơ sở của chủ lao động họ,” Byron nói. “Tuy nhiên, vì chúng hạn chế những người cố vấn vỉa hè ủng hộ sự sống, nên chúng không bị bãi bỏ. Quyết định này, Hill chống Colorado từ Tòa tối cao và các đạo luật mà nó bảo vệ, biến những người cố vấn vỉa hè, vì thông điệp ủng hộ sự sống của họ, thành những công dân hạng hai. Nó thực sự tạo ra hai Tu chính án thứ nhất. Một cái áp bức dành cho những người cố vấn vỉa hè ủng hộ sự sống, và một cái thực sự, cái tốt cho những người khác.”
Byron nói: “Điều đang bị đe dọa là quyền tự do ngôn luận của bất kỳ ai có thông điệp không phải là điều mà chính phủ muốn.”
Byron cho biết phán quyết tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 10 sẽ quyết định những gì xảy ra tiếp theo.
“Tôi nghi ngờ cho dù thế nào, vụ án này cũng sẽ kết thúc trước Tòa tối cao Hoa Kỳ,” Byron nói.
Fox News Digital đã liên hệ với văn phòng tổng chưởng lý Colorado để yêu cầu bình luận, và một người phát ngôn cho biết văn phòng không có bình luận gì ngoài các hồ sơ của họ. Thông tin này được lấy từ Fox News.
