Các luật sư đại diện cho một nữ đô vật trẻ ở Washington, người cáo buộc bị một đối thủ chuyển giới tấn công tình dục trong trận đấu dành cho nữ, đang kêu gọi Tòa án Tối cao can thiệp trước khi mùa giải mới bắt đầu. Các luật sư này đã phản bác gay gắt sau khi các bên bị đơn tìm cách bác bỏ tổn hại mà thân chủ họ tuyên bố là “tự tạo ra”.
Trong một hồ sơ gửi lên tòa án vào ngày 15 tháng 10, các luật sư thuộc Liên minh Bảo vệ Pháp lý (Alliance Defending Freedom – ADF) đã cáo buộc ba bên bị đơn – gồm Khu học chánh Puyallup, Văn phòng Giám đốc Học khu Tiểu bang Washington và Hiệp hội Hoạt động Thể thao Liên trường Washington – đang đổ lỗi lẫn nhau về việc không cung cấp các biện pháp bảo vệ cần thiết.
“Các bản điều trần của các bị đơn chủ yếu đổ lỗi cho nhau, cố gắng thoái thác trách nhiệm về tổn hại đã gây ra,” các luật sư của ADF viết trong một phản hồi ngày 15 tháng 10, ủng hộ cho cô Kallie Keeler và mẹ cô, Stephanie Brown.
“Thoái lui không phải là sự dàn xếp. Đó là sự tổn thương, và Brown cùng K.M.K. đang phải gánh chịu nó ngay lúc này,” các luật sư nói thêm, bác bỏ lập luận rằng việc rút khỏi cuộc thi là đủ để giải quyết mối quan ngại của gia đình.
Keeler, được tòa án xác định là K.M.K., cáo buộc một đối thủ chuyển giới đã tấn công tình dục cô trong một trận đấu vật dành cho nữ vào tháng 12 năm 2025. Các công tố viên Quận Pierce đã từ chối truy tố hình sự. Gia đình cô đang tìm kiếm sự bảo vệ chống lại việc bị xếp cặp với đối thủ nam trong khi vụ kiện của họ tiếp tục được tiến hành.
Phản hồi này theo sau các bản điều trần phản đối từ Khu học chánh Puyallup, Văn phòng Giám đốc Học khu Tiểu bang Washington và Hiệp hội Hoạt động Thể thao Liên trường Washington.
“Bản chất ‘không thể khắc phục’ của tổn hại mà các nguyên đơn tuyên bố là do ‘tự tạo ra’,” tiểu bang lập luận, thách thức tình trạng khẩn cấp được khẳng định và khả năng tổn hại trong tương lai. Tuyên bố này nhằm vào việc biện minh cho sự can thiệp tức thời của tòa án, thay vì mô tả vụ tấn công bị cáo buộc là bịa đặt.
Khu học chánh cho biết bà Brown có thể từ chối các trận đấu mà không bị kỷ luật. Họ cũng viện dẫn các biện pháp hỗ trợ, việc chuyển trường khẩn cấp và một cuộc điều tra độc lập về Tu chính án IX đang diễn ra. Các bị đơn nêu lên lo ngại về thẩm quyền của họ trong việc kiểm soát các cặp đấu, quy tắc thi đấu và quyền riêng tư của các học sinh khác.
ADF phản bác rằng các bị đơn cùng nhau kiểm soát các quy tắc về tư cách, tham gia và thi đấu.
“Các bị đơn mỗi bên đều từ chối toàn bộ quyền lực, nhưng khi làm như vậy, họ lại phớt lờ việc cùng nhau nắm giữ tất cả,” bản phản hồi nêu rõ.
Các luật sư cũng thách thức đề xuất rằng gia đình nên chờ đợi quy trình kháng cáo thông thường. Bản điều trần phản đối của khu học chánh dự kiến vào ngày 19 tháng 11, ba ngày sau khi các buổi tập vật bắt đầu, theo lịch trình của bản điều trần phản đối và WIAA. ADF cho biết việc gia hạn được chấp thuận bất chấp sự phản đối của gia đình.
Cùng với yêu cầu theo Tu chính án IX, ADF đã đưa ra một phương án dàn xếp thay thế dựa trên quyền của phụ huynh: các quan chức sẽ rút Keeler, hoặc thông báo cho mẹ cô để bà có thể rút tên con gái mình, khi họ biết hoặc có lý do để biết đối thủ là nam. Theo đề xuất đó, Keeler sẽ nhận được sự đối xử tương đương với sự từ bỏ được đối xử ưu đãi nhất theo quy tắc, chẳng hạn như từ bỏ vì lý do y tế. Trong một giải đấu, đối thủ của cô có thể tiến lên trong khi cô tiếp tục thi đấu ở nhánh đấu an ủi tương ứng.
“Đối thủ của cô ấy tiến lên, còn cô ấy vẫn ở lại giải đấu,” ADF viết.
Tòa án sơ thẩm và Tòa Phúc thẩm Khu vực thứ chín trước đây đã từ chối yêu cầu tạm thời. Đơn xin Tòa án Tối cao vẫn đang chờ xử lý vào thứ Sáu, với danh sách hồ sơ bao gồm phản hồi của gia đình nhưng chưa có phán quyết. Theo báo cáo của Jackson Thompson trên OutKick.
