Công ty Starbucks đang đối mặt với một vụ kiện tập thể từ người tiêu dùng với cáo buộc rằng các loại đồ uống protein được dán nhãn “không đường” trên thực đơn của quán có thể chứa nhiều đường hơn cả một viên kẹo Reese’s.
Vụ kiện liên bang được đệ trình tại Seattle cáo buộc rằng tám loại đồ uống protein mà Starbucks bán tại Hoa Kỳ chứa các lượng đường khác nhau mặc dù công ty niêm yết là không đường. Theo trang web của Starbucks tại Hoa Kỳ, một ly Caramel Protein Matcha “không đường” 16 ounce có 16 gram đường, trong khi phiên bản 20 ounce có 21 gram. Để so sánh, một viên kẹo Reese’s chỉ có 11 gram đường.
Công ty luật Hagens Berman, chuyên về các vụ kiện tập thể, đã đệ đơn thay mặt cho ba người tiêu dùng đã mua các loại đồ uống protein “không đường” của Starbucks ở California, New York và Washington. Phía nguyên đơn cho rằng việc đặt tên và tiếp thị các sản phẩm “không đường” của Starbucks là “sai sự thật, gây hiểu lầm và bất hợp pháp”, và công ty đã vi phạm các quy định ghi nhãn của liên bang.
Starbucks, có trụ sở tại Seattle, cho biết lượng đường trong các loại đồ uống protein của họ đến từ sữa giàu protein mà họ sử dụng. Công ty khẳng định không thêm đường vào đồ uống và chỉ sử dụng xi-rô không đường để tạo hương vị. Tuy nhiên, trên trang web của Starbucks vào thứ Hai, các đồ uống này vẫn được tiếp thị là “không đường”, đồng thời công ty cũng nêu rõ lượng đường có trong mỗi loại và việc chúng được làm mà không thêm đường.
Một phát ngôn viên của Starbucks cho biết: “Chúng tôi tin rằng những cáo buộc này không có cơ sở. Starbucks đã luôn cung cấp thông tin rõ ràng về các loại đồ uống protein, các lựa chọn không đường, tùy chọn tùy chỉnh và hàm lượng dinh dưỡng trên các thông báo sản phẩm, thực đơn, tài liệu tiếp thị, Starbucks.com và ứng dụng Starbucks, và chúng tôi dự định sẽ bảo vệ mạnh mẽ bản thân trong vấn đề này.”
Theo tin từ AP ngày 5 tháng 10 năm 2026.
