Bà Jane Doe, người tố cáo một số thành viên hội nam sinh Cornell tấn công tình dục mình vào năm 2024, đã gửi thư cho hội đồng khoa của trường, chia sẻ lại lời kể của người thứ ba về phản ứng của Hiệu trưởng Michael Kotlikoff đối với cáo buộc của bà, trước một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm tiềm năng đối với ban lãnh đạo nhà trường.
Trong bức thư ngày thứ Tư mà NBC News có được, bà Doe mô tả cuộc gặp giữa Hiệu trưởng Kotlikoff và chủ tịch hội nữ sinh của bà, Tri Delta, vài tháng sau khi bà báo cáo vụ tấn công bị cáo buộc cho trường đại học. Bà Doe viết rằng chủ tịch hội nữ sinh sau đó đã nói với bà rằng Hiệu trưởng Kotlikoff bị cáo buộc đã đặt câu hỏi về lý do bà chờ đợi lâu mới báo cáo sự việc.
“Sau cuộc trò chuyện đó, cô ấy đã chia sẻ với tôi một cách lo ngại rằng phản ứng ban đầu của Hiệu trưởng Kotlikoff là kiểu như, ‘Tại sao cô ấy lại đợi lâu như vậy mới báo cáo?’”, bà Doe viết trong thư. “Cô ấy diễn giải câu hỏi của ông như một biểu hiện nghi ngờ về tính xác thực của câu chuyện của tôi.”
Phía Cornell đã phủ nhận lời diễn giải này vào thứ Ba, cho biết trong một tuyên bố rằng câu hỏi của Hiệu trưởng Kotlikoff trong cuộc gặp tháng 1 năm 2025 là tập trung vào những người chứng kiến đã không báo cáo các cáo buộc, chứ không phải nhắm vào bà Doe.
Bức thư được đưa ra trong bối cảnh sự xem xét kỹ lưỡng ngày càng tăng về cách xử lý các cáo buộc của bà Doe của Cornell và cuộc tranh luận ngày càng gia tăng giữa các giảng viên về việc có nên tổ chức một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với ban lãnh đạo của trường đại học hay không. Đầu tháng này, Cornell đã thuê cựu Quyền Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Sally Yates để chủ trì một cuộc xem xét độc lập, sẽ xem xét phản ứng của trường đối với các cáo buộc của bà Doe và các chính sách rộng hơn về hành vi sai trái tình dục.
Trong một vụ kiện dân sự được đệ trình vào tháng trước, bà Doe đã buộc tội bảy thành viên của hội nam sinh Chi Phi, hiện đã giải thể, đã chuốc thuốc và tấn công tình dục bà tại một bữa tiệc vào tháng 10 năm 2024 và kéo dài đến rạng sáng ngày hôm sau.
Orazio Petito, người được nêu tên là cựu chủ tịch của hội nam sinh, đã bị loại khỏi vụ kiện sau khi luật sư của ông cho biết ông bị “nhận dạng nhầm” là chủ tịch chi hội Chi Phi vào thời điểm xảy ra vụ tấn công bị cáo buộc năm 2024, theo hồ sơ tòa án. Ông Petito không bị buộc tội tấn công trong vụ kiện.
Các luật sư của một số thanh niên đã phủ nhận hành vi sai trái hoặc bác bỏ lời kể của bà. Luật sư của bà Doe đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của NBC News.
Cornell sau đó đã điều tra các cáo buộc thông qua quy trình kỷ luật Title IX của mình, trục xuất hai sinh viên và áp dụng các hình thức đình chỉ hoặc kỷ luật nhẹ hơn đối với những người khác. Trường đại học cũng đã thành lập một Lực lượng Đặc nhiệm của Hiệu trưởng về Tấn công Tình dục trong khuôn viên trường vào đầu năm 2025 và cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba rằng họ đang thực hiện các khuyến nghị để cải thiện phản ứng của mình đối với hành vi sai trái tình dục.
“Lời kể của người thứ ba về câu hỏi mà Hiệu trưởng Kotlikoff đã hỏi trong một cuộc họp tháng 1 năm 2025 trong thư là không chính xác, dựa trên một lời kể trực tiếp được ghi lại,” tuyên bố nói thêm. “Câu hỏi ‘tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy để vụ tấn công được báo cáo’ được hướng đến những người chứng kiến đã không sử dụng đường dây tin báo ẩn danh của Cornell, mặc dù có các hoạt động mạng xã hội đang diễn ra về vụ việc vào tháng 10 năm 2024. Ông ấy không đặt câu hỏi về việc báo cáo của bà Jane Doe.”
Trong thư của mình, bà Doe viết rằng chủ tịch hội nữ sinh đã nói với bà rằng ít nhất một thành viên khoa khác tham dự cuộc họp “có vẻ đau khổ” sau khi nghe câu hỏi của Hiệu trưởng Kotlikoff. Bà Doe nói rằng thành viên khoa đó nghĩ rằng “phản ứng của Hiệu trưởng là không phù hợp.”
“Tôi cảm thấy không được ủng hộ và không được tin tưởng bởi Hiệu trưởng Kotlikoff,” bà Doe viết trong thư. “Điều đó làm giảm niềm tin của tôi vào khả năng của ban lãnh đạo trong việc tiếp cận trải nghiệm của tôi với sự thấu hiểu, nhạy cảm và công bằng mà tôi đã hy vọng và mong đợi từ ngôi trường mà tôi mơ ước.”
Bà Doe nói thêm rằng giờ đây bà đang chia sẻ lời kể này vì bà không biết có bao nhiêu người biết về cuộc họp hoặc phản ứng của hiệu trưởng.
“Ý định của tôi không phải là quy định cách Hội đồng Khoa nên diễn giải lời kể này, mà là cung cấp thông tin mà các thành viên của nó có thể muốn xem xét hoặc điều tra thêm,” bà viết. “Tôi không muốn giấu đi một điều gì đó có thể có liên quan, chỉ để các thành viên Hội đồng Khoa sau này phát hiện ra rằng thông tin liên quan đến các cuộc thảo luận của họ đã không được cung cấp cho họ.”
Bức thư đã gây ra câu hỏi từ ít nhất một thành viên khoa về cách nó được xử lý bởi Trưởng khoa của Cornell, Chris Schaffer. Một giáo sư trong hội đồng khoa, người yêu cầu giấu tên để nói chuyện cởi mở về tình hình, đã nói với NBC News rằng ông Schaffer đã nói với các thành viên hôm thứ Ba rằng ông đã nhận được thư của bà Doe vào tuần trước, cùng ngày hội đồng khoa họp để thảo luận về việc có nên tổ chức một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm hay không.
“Nếu ông ấy nhận được vào ngày 14, ông ấy lẽ ra phải nói ra,” giáo sư nói.
Cornell cho biết ông Schaffer đã nhận được thư với tư cách là “thông tin pháp lý tuyên bố đến từ một công ty luật đại diện cho Jane Doe” và ông “sau đó đã chuyển nó cho Tổng cố vấn để xác minh và chia sẻ với Đoàn Đánh giá Độc lập.”
“Ngay trước khi bắt đầu cuộc họp Hội đồng Khoa vào ngày 14 tháng 10, tôi đã nhận được một thông tin liên lạc từ một luật sư đại diện cho Jane Doe, người đã chuyển lại lời kể của người thứ ba về việc Hiệu trưởng Kotlikoff hỏi về thời điểm báo cáo về vụ tấn công Jane Doe vào năm 2024,” ông viết. “Sau đó tôi đã nhận được một lời kể đồng thời về cuộc họp từ một quan chức nhà trường có mặt, trong đó chỉ ra rằng Hiệu trưởng Kotlikoff đã hỏi những người chứng kiến ‘tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy để vụ tấn công được báo cáo’ thông qua đường dây tin báo ẩn danh của Cornell, với mức độ thảo luận trên mạng xã hội về các sự kiện. Câu hỏi này không phải về Jane Doe hay quyết định báo cáo của cô ấy.”
Ông Schaffer nói thêm rằng văn phòng của ông “không có năng lực điều tra để theo dõi đầy đủ các thông tin liên lạc riêng tư loại này, cũng như đây không phải là vai trò của văn phòng.”
“Vì lợi ích của sự minh bạch, tôi viết thư này để thông báo cho Hội đồng Khoa rằng tôi đã nhận được thông tin liên lạc này, rằng tôi đã chuyển nó cho Văn phòng Tổng cố vấn, và họ đã gửi nó cho nhóm điều tra do Cựu Phó Tổng chưởng lý Sally Yates dẫn đầu,” ông nói thêm. “Bất kỳ cá nhân nào có thông tin mà họ tin rằng có liên quan đến các cuộc thảo luận của Hội đồng Khoa Cornell đều có thể công khai thông tin đó hoặc liên lạc trực tiếp.”
Theo NBC News.
