Một vụ kiện của người mang thai hộ đòi quyền nuôi con mà cô ấy đã sinh ra đang diễn ra tại Dallas, Texas, có thể dẫn đến nhiều hạn chế hơn đối với quyền của cha mẹ sinh học và các điều khoản về phá thai trong hợp đồng mang thai hộ.
Theo tin từ The Texas Tribune, Rumi, một em bé mới một tuần tuổi, đã trải qua phẫu thuật tim dưới sự chăm sóc của cha mẹ ruột và đang trong tình trạng nguy kịch tại một bệnh viện ở Dallas. Người mang thai hộ, McKenna West, đã thách thức quyền làm cha mẹ của cặp đôi này sau khi cô ấy cho rằng họ sẽ từ chối chăm sóc y tế cho em bé sau khi sinh và đã ép cô ấy phải phá thai, điều mà cặp đôi này phủ nhận.
Luật sư của cặp đôi, Lee Budner, bác bỏ những cáo buộc này, khẳng định họ đã đồng ý ngay lập tức phẫu thuật cho Rumi, em bé sinh ra với trái tim không hoàn chỉnh và sẽ phải trải qua nhiều ca phẫu thuật trong những năm đầu đời. Ông Budner cho biết thêm, bà West vẫn tiếp tục đưa ra những yêu cầu vô căn cứ về quyền nuôi Rumi, vi phạm nhiều lệnh của tòa án từ cả Alaska và California.
Vụ việc này đã thu hút sự chú ý của các nhóm bảo thủ, bao gồm Liên minh Bảo vệ Pháp lý (Alliance Defending Freedom), Tổ chức Sống vì Texas (Texas Alliance for Life) và Texas Right for Life, vì nó chạm đến ba ưu tiên của phe bảo thủ: loại bỏ phá thai, bảo vệ quyền làm cha mẹ truyền thống và hạn chế mang thai hộ thương mại.
Giáo sư luật về luật sinh sản, Christine Andresen, cho rằng vụ việc này đặt ra câu hỏi về việc trao cho nhà nước bao nhiêu quyền lực đối với các gia đình riêng tư. Nếu tòa án đứng về phía bà West, quyết định này có thể định hình lại việc mang thai hộ cho các cặp vợ chồng muốn sử dụng phương pháp này để có con và cho những phụ nữ tình nguyện mang thai hộ.
Các chuyên gia về mang thai hộ cho biết vụ án này là bất thường và không phản ánh hầu hết các thỏa thuận mang thai hộ mang tính gestaional. Tuy nhiên, nó có thể thúc đẩy những thay đổi lập pháp tại Texas, nơi các nhà lập pháp bảo thủ đang xem xét các biện pháp hạn chế mang thai hộ thương mại và thụ tinh trong ống nghiệm (IVF).
Cuộc tranh chấp cũng liên quan đến các điều khoản phá thai trong hợp đồng mang thai hộ. Bà West đang thách thức tính hợp lệ của thỏa thuận, cho rằng việc thực thi điều khoản phá thai hoặc phạt tiền cô ấy vì từ chối phá thai là vi phạm quyền cơ bản về “quyền riêng tư và quyền tự chủ thân thể” của cô ấy. Liên minh Bảo vệ Pháp lý tuyên bố rằng không người phụ nữ nào nên bị buộc phải giết đứa con mà cô ấy đang mang trong mình.
Theo tin từ The Texas Tribune, mặc dù các đạo luật về mang thai hộ có thể khác nhau tùy theo từng tiểu bang, nhưng nơi người mang thai hộ sinh sống sẽ quyết định luật của tiểu bang nào được áp dụng. Bà West đã tìm đến Texas vì luật pháp ở đây được cho là thân thiện hơn với hoàn cảnh của cô.
Các nhóm bảo thủ nhìn nhận việc mang thai hộ là một thực hành áp bức, giảm giá trị của phụ nữ xuống khả năng sinh con và coi trẻ em như hàng hóa. Họ lo ngại rằng các hợp đồng mang thai hộ có thể được sử dụng để kiểm soát quyết định phá thai của người mang thai hộ.
Bất kể kết quả vụ kiện của bà West, các chuyên gia dự đoán rằng cuộc đấu tranh để hạn chế và cuối cùng là cấm mang thai hộ thương mại sẽ tiếp tục diễn ra trong các phiên họp lập pháp sắp tới tại Texas. Các luật sư của bà West cho biết họ sẽ đưa vụ án lên các tòa án quốc gia nếu cần thiết để kháng cáo quyết định của California, vốn đã ủng hộ cha mẹ ruột và trao cho họ quyền làm cha mẹ.
