Chánh án Tòa Kháng án số 15 của Texas, ông Scott Brister, cho biết một tiền lệ pháp lý gần 60 năm tuổi đã buộc tòa phải hủy bỏ lệnh cấm đối với một nữ hộ sinh ở khu vực Houston, người đang là tâm điểm của vụ thử nghiệm luật phá thai ở Texas.
Trong một ý kiến bổ sung được nộp vào thứ Năm, Chánh án Brister nói rằng vấn đề này là điều mà “chỉ Tòa án Tối cao Texas mới có thể sửa chữa.”
Tháng trước, tòa kháng án đã đảo ngược lệnh tạm thời đối với bà Maria Margarita Rojas và một số phòng khám, bao gồm Clinica Latinoamericana và Houston BirthHouse. Bà Rojas đã gây chú ý trên toàn quốc vào tháng 3 năm 2025 khi trở thành người đầu tiên bị truy tố hình sự theo lệnh cấm phá thai gần như toàn diện của Texas, có hiệu lực sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật ngược án Roe v. Wade.
Bà Rojas, người có giấy phép hành nghề đã bị đình chỉ, bị cáo buộc cung cấp “phá thai bất hợp pháp” cũng như hành nghề y mà không có giấy phép khi điều hành các phòng khám ở Waller, Cypress và Spring.
Văn phòng Tổng chưởng lý Texas cũng đã đệ đơn kiện dân sự yêu cầu đóng cửa các phòng khám của bà Rojas, và một thẩm phán quận Waller đã ban hành lệnh tạm thời cấm họ cung cấp dịch vụ y tế. Các luật sư của bà Rojas luôn khẳng định rằng các cáo buộc là không đúng sự thật. Họ đã thách thức bằng chứng của Tiểu bang và kháng cáo.
Tòa kháng án nhận thấy rằng “tòa sơ thẩm đã lạm dụng quyền hạn của mình trong việc chấp nhận các bản tuyên thệ về khả năng xảy ra tội phạm,” và nếu không có chúng, “bằng chứng còn lại trong hồ sơ không hỗ trợ hợp lý các cáo buộc của Tiểu bang về việc phá thai đã được thực hiện.”
Tuy nhiên, trong ý kiến mới được nộp, ông Brister cho biết Tiểu bang đã trình bày bằng chứng đáng kể trong hai bản tuyên thệ dài 25 trang từ một điều tra viên của Văn phòng Tổng chưởng lý, bao gồm cả việc giám sát và bằng chứng thu giữ được trong các cuộc khám xét.
Các điều tra viên báo cáo đã tìm thấy oxycodone, một chai misoprostol đã hết và các hồ sơ kỹ thuật số cho thấy các khoản thanh toán và đăng ký cho nhiều phụ nữ gốc Tây Ban Nha trẻ tuổi. Các bản tuyên thệ cũng mô tả hai phụ nữ nói rằng họ đã phá thai và xác định bà Rojas là người đã thực hiện chúng.
Ông Brister viết rằng bằng chứng lẽ ra đã đủ để hỗ trợ yêu cầu của Tiểu bang về lệnh cấm.
Tuy nhiên, ông cho biết vấn đề nằm ở quyết định năm 1968 của Tòa án Tối cao Texas, trong đó cấm sử dụng các bản tuyên thệ làm bằng chứng tại các phiên điều trần về lệnh tạm thời. Ông Brister lưu ý rằng không có luật hoặc quy tắc nào quy định rõ ràng lệnh cấm đó.
Viết rằng “tay chúng tôi bị trói,” ông Brister nói rằng tòa kháng án vẫn phải tuân theo tiền lệ trừ khi Tòa án Tối cao Texas thay đổi nó. Theo ABC News, bà Rojas đã nhận tội không phạm tội đối với các cáo buộc hình sự, vẫn đang chờ xử lý. Các phán quyết mới nhất chỉ áp dụng cho các vụ kiện dân sự.
