Luật sư của một trong những bị đơn trong vụ kiện dân sự do một cựu sinh viên Trường Đại học Cornell đưa ra, cáo buộc cô bị tấn công tình dục tại một hội nam sinh của trường, đang yêu cầu một thẩm phán New York áp đặt lệnh cấm phát ngôn trong vụ án, với lập luận rằng sự chú ý của công chúng xung quanh vụ việc có nguy cơ làm sai lệch suy nghĩ của bồi thẩm đoàn tiềm năng.
Các luật sư của Diego Sarabia hôm thứ Hai đã yêu cầu “các hạn chế được điều chỉnh chặt chẽ” nhằm ngăn cản các luật sư và các bên trong vụ kiện dân sự bình luận về các cáo buộc bên ngoài tòa án.
Một sinh viên được giấu tên, chỉ được gọi là Jane Doe, đã đệ đơn khiếu nại lên cảnh sát của trường vào tháng 11 năm 2024, ba tuần sau vụ việc, cho rằng cô đã bị một nhóm nam thanh niên cưỡng hiếp tại hội nam sinh Chi Phi. Cô đã đệ đơn kiện dân sự chống lại các bị cáo và trường đại học, cáo buộc cô bị bỏ thuốc và tấn công tình dục.
Chưa có cáo buộc hình sự nào được đưa ra, nhưng một cuộc điều tra của Tổng chưởng lý New York đang diễn ra. Vụ việc đã gây chấn động trường đại học và làm dấy lên các cuộc thảo luận về cách xử lý các cáo buộc tấn công tình dục tại các khuôn viên trường đại học trên toàn quốc.
James Knox, luật sư của Sarabia, lập luận rằng lệnh cấm phát ngôn sẽ hạn chế “khả năng thiên vị của bồi thẩm đoàn” và ngăn chặn việc tiết lộ thông tin nhạy cảm có thể dẫn đến “đe dọa, bêu riếu, đe dọa và liên hệ ngoài tòa án”. Ông Knox cũng đệ trình lên tòa án một danh sách mà ông mô tả là “những tuyên bố có hại” do Thomas Giuffra, luật sư của Jane Doe, đưa ra.
Trong một tuyên bố đáp lại kiến nghị, ông Giuffra nói: “Bên Bị đơn đã cố gắng bác bỏ các yêu cầu trong vụ án này bằng cách công khai rò rỉ các tài liệu mật, trả lời phỏng vấn đặt câu hỏi về câu chuyện của Cô Doe và gọi vụ kiện của cô là vô đạo đức. Những nỗ lực này nhằm thay đổi câu chuyện đã không thành công.”
Theo ABC News, Sarabia bị cáo buộc trong vụ kiện đã túm lấy và hôn Jane Doe trước khi “rải Ketamine lên khắp cơ thể cô ấy và hít vào”. Anh ta đã phủ nhận hành vi sai trái, và theo các tài liệu của Cornell mà ABC News xem xét, anh ta trước đó đã lập luận rằng tương tác này là có sự đồng thuận.
Tuần trước, một thành viên Thủy quân Lục chiến trùng tên với một trong những bị đơn trong vụ án đã yêu cầu tòa án hạn chế một số hồ sơ trong vụ án vì ông và gia đình đã là đối tượng của “sự quấy rối liên tục, bao gồm cả những lời đe dọa giết”. Thẩm phán Phaedra Perry-Bond đã đồng ý niêm phong một số hồ sơ vào thứ Sáu, lên án những gì bà mô tả là “sự cảnh giác sai lầm”.
