Một vụ kiện gây tranh cãi liên quan đến cáo buộc tấn công tình dục tại Đại học Cornell đã phơi bày những vấn đề trong luật pháp Hoa Kỳ về sự đồng thuận khi có sử dụng chất kích thích, đặc biệt là rượu.
Theo đơn kiện, một sinh viên nữ, được gọi là Jane Doe, cáo buộc cô bị nhiều nam sinh cưỡng hiếp vào năm 2024 sau khi bị ép dùng ketamine và uống rượu tại một nhà câu lạc bộ sinh viên. Cô cho biết mình đã say xỉn và không thể đưa ra sự đồng thuận. Tuy nhiên, luật pháp hiện hành ở nhiều tiểu bang, bao gồm cả New York, cho rằng người tự nguyện uống rượu hoặc dùng chất kích thích không tự động bị coi là không thể đồng thuận, trừ khi họ chứng minh được mình hoàn toàn bất lực về thể chất.
Hiện tượng này được truyền thông Hoa Kỳ gọi là “lỗ hổng say xỉn tự nguyện”. Thống đốc New York, bà Kathy Hochul, đã lên tiếng ủng hộ việc sửa đổi luật để đóng lại lỗ hổng này, nhấn mạnh rằng việc say xỉn không phải là cái cớ cho hành vi tấn công tình dục. Tuy nhiên, một số chuyên gia pháp lý cho rằng luật hiện hành vẫn có thể bảo vệ nạn nhân, nhưng việc chứng minh sự bất lực do say xỉn là rất khó khăn.
Cuộc tranh luận này xoay quanh việc xác định mức độ say xỉn đủ để một người không còn khả năng đưa ra sự đồng thuận. Tại ít nhất 19 tiểu bang, tiêu chuẩn để chứng minh sự bất lực này cao hơn, đòi hỏi nạn nhân phải chứng minh họ “bất tỉnh hoặc vì bất kỳ lý do nào khác không thể thể hiện sự không sẵn lòng”.
Trong khi đó, các trường đại học thường áp dụng tiêu chuẩn đồng thuận khẳng định, yêu cầu sự đồng thuận rõ ràng, tự nguyện và lẫn nhau từ tất cả các bên. Theo BBC, luật sư và các chuyên gia pháp lý có quan điểm trái chiều về việc sửa đổi luật, trong đó có những ý kiến cho rằng luật hiện tại đã đủ và việc đưa ra tiêu chuẩn mơ hồ có thể gây khó khăn trong việc thi hành.
Vụ việc tại Cornell đã làm dấy lên hồi chuông cảnh báo về việc bảo vệ nạn nhân trong các vụ tấn công tình dục, đặc biệt là trong môi trường đại học, nơi văn hóa uống rượu và các quy định về sự đồng thuận luôn là những vấn đề nhạy cảm và phức tạp.
