Sự kiện cầu thủ Shedeur Sanders, người từng được kỳ vọng sẽ lọt vào vòng đầu tiên, cuối cùng lại bị chọn ở vòng thứ năm của NFL Draft, đã trở thành chủ đề gây tranh cãi nhất trong tuần qua.
Nhà phân tích Mel Kiper Jr. của ESPN là một trong những người bảo vệ Sanders mạnh mẽ nhất và đã rất sốc khi cầu thủ này rơi xuống đội Cleveland Browns. Sự thất vọng của Kiper đã dẫn đến tranh cãi gay gắt với đồng nghiệp Rece Davis.
Louis Riddick, một nhà phân tích NFL, giải thích với Kiper rằng vấn đề không phải là liệu Sanders có thể chơi ở vị trí tiền vệ hay không, mà là liệu các đội có thực sự muốn anh ta chơi ở vị trí đó hay không.
Kiper cảm thấy khó hiểu khi một đội bóng lại không muốn Sanders, người mà ông cho là “một trong những tiền vệ mạnh mẽ nhất mà bạn từng thấy”. Riddick đáp lại rằng lý do Sanders bị “rớt” có yếu tố cá nhân. Kiper cũng nói thêm rằng Sanders không có bất kỳ vấn đề nào ngoài sân cỏ.
Davis đồng ý với Riddick và nói rằng “kết quả bốc thăm đã nói lên tất cả”.
“Điều quan trọng là, Mel à. Không phải là việc đánh giá ai đúng hay sai khi bỏ qua cậu ấy. Họ đã làm vậy. Vì vậy, bất kể bạn thích hay không thích, công bằng hay không công bằng, bạn vẫn phải đối mặt với nó,” Davis nói. “Và giờ Shedeur Sanders phải đối mặt với điều đó.”
Kiper đổ lỗi cho giải đấu vì đã không đánh giá đúng các tiền vệ.
“Boomer Esiason đã không hài lòng khi bị chọn ở vòng hai,” Kiper nói. “Tom Brady cũng vậy. Họ đều bị rớt. Và kết quả thế nào? Ý tôi là, Rece à, NFL đã hoàn toàn mù tịt trong 50 năm qua khi đánh giá các tiền vệ. Hoàn toàn mù tịt.”
“Họ không hề biết mình đang làm gì khi đánh giá các tiền vệ. Đó là bằng chứng. Có đầy bằng chứng cho thấy điều đó. Họ có thể nói, ‘Chúng tôi biết chính xác những gì mình đang nói về các tiền vệ’. Nhưng không phải vậy.”
Cuộc tranh luận tiếp tục khi Kiper bảo vệ Sanders vì đã thể hiện sự tự tin trước kỳ tuyển quân.
Browns đã chọn Sanders ở vị trí thứ 144 trong NFL Draft.
Theo Fox News.
