Mâu thuẫn giữa chính quyền của Tổng Thống Donald Trump và Đại học Harvard về các chính sách tuyển sinh, đặc biệt liên quan đến cáo buộc phân biệt đối xử và chống Do Thái (antisemitism), đang tạo ra cuộc tranh luận gay gắt trong giới giảng viên và sinh viên của trường đại học danh tiếng này.
Theo đó, Bộ Giáo dục Hoa Kỳ đã thông báo cắt giảm 450 triệu USD tiền tài trợ cho Harvard, viện dẫn lý do trường đã “liên tục không đối phó với tình trạng phân biệt chủng tộc tràn lan và quấy rối chống Do Thái” sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023 và cuộc chiến sau đó ở Gaza.
Thêm vào đó, chính quyền Tổng Thống Trump còn đóng băng 2.2 tỷ USD quỹ dành cho Harvard và đe dọa thu hồi quy chế miễn thuế của trường do bị cáo buộc không giải quyết vấn đề chống Do Thái trong khuôn viên trường. Phản ứng lại, Harvard đã đệ đơn kiện vào tháng trước, cho rằng việc đóng băng quỹ là bất hợp pháp.
Chia sẻ với Fox News, một số sinh viên và giảng viên tại Harvard bày tỏ quan điểm khác nhau về vấn đề này. Một sinh viên chuyên ngành chính sách công tên Kem cho rằng những lo ngại về trường là có cơ sở, nhưng đặt nghi vấn về tính chính trị đằng sau cuộc điều tra và sự chú ý này. Anh cũng nói chưa từng nghe bạn bè than phiền bị phân biệt đối xử nhưng có nghe nói về việc thu hồi quy chế phi lợi nhuận của trường.
Cựu giáo sư Harvey Mansfield, người đã giảng dạy tại Harvard hơn 60 năm, bày tỏ sự đồng tình với những lời chỉ trích, cho rằng việc đánh giá con người dựa trên chủng tộc hay giới tính là sai lầm và điều này đã gây ảnh hưởng lớn đến Harvard cùng các trường đại học khác. Ông tin rằng Harvard đã sai khi quá thiên tả và vui mừng khi thấy điều này đang được sửa chữa. Dù vậy, ông cũng cho rằng các yêu cầu của Tổng Thống Trump có thể quá “xâm phạm” và khó thực hiện.
Một số sinh viên khác nhận xét rằng trường nên làm tốt hơn trong việc tuyển sinh những người không chỉ xuất thân từ tầng lớp thượng lưu. Sinh viên năm cuối Aidan Fitzsimmons cảm thấy ngạc nhiên khi “70% sinh viên ở đây đến từ những trường trung học, khu vực địa lý tương tự nhau… họ cảm thấy giống nhau hơn rất nhiều”. Chủ tịch Hội Sinh viên Cộng hòa của trường, Leo Koerner, cho rằng sự “ưu tú” là một phần bản chất của Harvard và việc thu hút sinh viên từ các vùng khác của nước Mỹ là một câu hỏi lớn, nhưng sự ưu tú có lẽ khó lòng mất đi.
Andrew Hayes, sinh viên năm thứ ba ngành luật, nói rằng Đại học Luật Harvard cũng đang tranh luận về các chính sách tuyển sinh rất chọn lọc của mình. Ông đề cập đến vụ kiện của Students for Fair Admissions (SFFA) chống lại Harvard, dẫn đến phán quyết của Tối cao Pháp viện bác bỏ việc sử dụng chủng tộc làm yếu tố trong tuyển sinh đại học.
Hayes cho rằng trường cần cẩn trọng hơn sau phán quyết của SFFA. Ông nhận định có thể có những thực hành phân biệt đối xử tinh vi đang bị che đậy và hy vọng chúng sẽ được phơi bày.
Thông tin theo Fox News ngày 21/05/2025.
