Tổng thống Donald Trump tiếp tục công kích vụ việc Đài Phản Chiếu (Reflecting Pool) tại Đài tưởng niệm Lincoln bị phá hoại mà sau đó bị bác bỏ, ông dẫn lời một nhân viên Sở Công viên Quốc gia cho biết cựu vận động viên Olympic David Hearn đã “bạo lực” giật và kéo lớp phủ của đài trước khi lực lượng chức năng đến.
Trên mạng xã hội Truth Social, Tổng thống Trump đã chia sẻ ảnh chụp màn hình từ các tài liệu tòa án, trong đó có lời khai của hai nhân viên Sở Công viên Quốc gia. Theo đó, một nhân chứng giấu tên (W-1) cho biết ông Hearn đã dùng điện thoại di động để chụp ảnh hoặc quay video hư hại của đài, sau đó quỳ xuống và “bạo lực” giật lớp phủ màu xanh dưới mặt nước.
Nhân chứng này còn cho biết ông đã yêu cầu một nhân viên khác gọi cảnh sát và yêu cầu Hearn dừng hành động trên, nhưng Hearn đã đáp lại rằng nhân viên Sở Công viên Quốc gia “nhạy cảm quá với cái đài”. Ông Hearn tiếp tục giật lớp phủ cho đến khi Lính Vệ binh Quốc gia có mặt.
Tổng thống Trump cho rằng lời khai này củng cố cho lập luận của ông rằng ít nhất một phần thiệt hại là do cố ý. Ông cũng cáo buộc có các hành vi phá hoại khác quanh khu vực, bao gồm việc sử dụng “vật liệu giống axit” trên bãi cỏ mới trồng gần đài, nơi được cho là có ghi số “86 47”.
Ông Trump thừa nhận có một phần thiệt hại do lỗi của nhà thầu trong quá trình gấp rút hoàn thành việc tu sửa trước lễ kỷ niệm Quốc khánh 4 tháng 7, nhưng khẳng định thiệt hại đó là có giới hạn.
Vụ việc xảy ra vào ngày 19 tháng 6, khi ông Hearn bị cáo buộc đã giật và kéo một phần lớp phủ bị bong ra của đài. Ban đầu, thiệt hại được ước tính vượt quá 1.000 đô la. Tuy nhiên, văn phòng Biện lý Hoa Kỳ sau đó đã bác bỏ cáo buộc này vì cho rằng họ chỉ nhận được báo cáo sơ sài và không được cung cấp đầy đủ hồ sơ về các vấn đề lắp đặt lớp phủ.
Dù Tổng thống Trump không đồng tình với quyết định của Biện lý Jeanine Pirro, nhưng các công tố viên cho biết bằng chứng mới tiết lộ cho thấy thiệt hại có thể liên quan đến việc lắp đặt sai quy cách của nhà thầu Atlantic Industrial Coatings và áp lực hoàn thành dự án trước thời hạn.
Tài liệu của chính phủ cho rằng bằng chứng mới khiến việc chứng minh Hearn gây ra thiệt hại như cáo buộc trở nên khó khăn và yêu cầu hủy bỏ vụ án mà không có định kiến, mở ra khả năng truy tố lại.
Vụ việc này tiếp tục là tâm điểm tranh luận về trách nhiệm trong việc bảo trì các công trình công cộng.
