Tổng biện lý (Attorney General) Washington, ông Nick Brown, bày tỏ sự lạc quan sau khi theo dõi Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ điều trần về sắc lệnh hành pháp của Tổng Thống Donald Trump liên quan đến việc cấm quyền công dân theo nơi sinh.
Ông Brown đã có mặt tại phòng xử án vào sáng thứ Năm khi các luật sư đại diện cho các tiểu bang, bao gồm cả Washington, đối đầu với Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, trả lời hàng giờ các câu hỏi thăm dò từ chín thẩm phán.
Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Washington, D.C., sau khi các tranh luận kết thúc, ông Brown cho biết các thẩm phán không nhất thiết báo hiệu chính xác cách họ sẽ phán quyết. Nhưng ông nói rằng các câu hỏi của họ cho thấy một số người rất hoài nghi về việc lật đổ nguyên tắc hiến pháp lâu đời – được ghi trong Tu chính án thứ 14 – rằng mọi người sinh ra ở Hoa Kỳ đều là công dân Hoa Kỳ.
“Tôi thực sự nghĩ rằng hôm nay là một sự tháo gỡ sự vô lý của một số lập luận mà chính quyền Trump đang đưa ra,” ông Brown nói, người đã đệ đơn kiện đầu tiên thách thức sắc lệnh về quyền công dân theo nơi sinh.
Một số thẩm phán đã nói “khá rõ ràng” rằng họ nghĩ rằng các lập luận của chính quyền Trump “vi phạm 150 năm tiền lệ,” ông Brown nói.
Mặc dù một số bình luận đó đến từ các thẩm phán tự do của tòa án, chẳng hạn như Elena Kagan, ông Brown cho biết có “một lượng hoài nghi công bằng từ các thẩm phán khác,” bao gồm cả Samuel Alito bảo thủ.
Phần lớn tranh luận pháp lý hôm thứ Năm không phải về vấn đề cơ bản của quyền công dân theo nơi sinh, mà Tổng Thống Trump đã tìm cách chấm dứt thông qua một sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên nhậm chức năm nay.
Thay vào đó, các thủ tục tập trung vào lập luận của chính quyền Trump rằng các thẩm phán liên bang cá nhân không nên có thể đưa ra các lệnh tạm thời chặn các lệnh hành pháp của ông trên toàn quốc.
Bốn thẩm phán liên bang, bao gồm một người ở Seattle, đã ban hành các lệnh cấm như vậy, phán quyết rằng sắc lệnh về quyền công dân theo nơi sinh của Tổng Thống Trump là bất hợp pháp. Ba tòa phúc thẩm đã giữ nguyên các phán quyết đó.
Lưu ý rằng có hơn 1.000 thẩm phán liên bang tại 94 khu vực trên cả nước, chính quyền đã lập luận rằng “Cơ quan Hành pháp không thể thực hiện đúng chức năng của mình nếu bất kỳ thẩm phán nào ở bất cứ đâu có thể ngăn chặn mọi hành động của tổng thống ở mọi nơi.”
Ông Brown cho biết mặc dù đã có một số chỉ trích trên toàn bộ lĩnh vực chính trị về việc các thẩm phán liên bang đơn độc ban hành các lệnh cấm trên toàn quốc, nhưng quan điểm của chính quyền Trump rằng các lệnh như vậy chỉ nên áp dụng cho các cá nhân hoặc ở các tiểu bang cụ thể sẽ tạo ra một mớ hỗn độn các quyền.
Ví dụ, điều đó có nghĩa là một người sinh ra ở Hoa Kỳ trong một gia đình nhập cư có thể được coi là công dân ở Washington, nhưng mất tư cách đó nếu họ vượt biên sang Idaho.
“Khi bạn đang nói về một số quyền và sự bảo vệ rất cơ bản, thì ý tưởng bạn sẽ mất những quyền đó khi bạn đi du lịch là điều ngớ ngẩn,” ông Brown nói. Thật vậy, một hệ thống pháp luật nhất quán và công bằng là điều mà mọi người dân đều mong muốn.
Theo репортаж của Jim Brunner trên tờ Seattle Times
