Khi Toi Cliatt nghe thấy tiếng động lớn trong nhà mình ở Atlanta vào rạng sáng ngày 18/10/2017, phản ứng đầu tiên của anh là chộp lấy khẩu súng ngắn cất trong tủ để tự vệ. May mắn thay, anh đã chần chừ.
“Và tôi nghĩ về việc gì sẽ xảy ra nếu đó là lực lượng chấp pháp? Chúng tôi sẽ chết, bạn biết đấy? Và họ sẽ biến chúng tôi thành kẻ gây hấn,” Cliatt nói trong một cuộc phỏng vấn.
Linh cảm của anh là đúng. Hóa ra những người xông vào nhà là các đặc vụ FBI với lựu đạn gây choáng và súng đã lên nòng.
Vấn đề là họ đã đột kích nhầm nhà. Cliatt, bạn gái lúc đó của anh là Trina Martin và con trai 7 tuổi của cô, Gabe Watson, hoàn toàn là những nạn nhân vô tội. Một vụ kiện bắt nguồn từ sự cố này vẫn đang được hệ thống tư pháp thụ lý gần tám năm sau đó, với việc Tòa án Tối cao nghe các tranh luận у́ kiến у́ vào thứ Ba vừa qua.
Mặc dù cả ba người ngay lập tức tuân thủ yêu cầu của các đặc vụ, nhưng trải nghiệm này vẫn gây травматично.
“Tôi đã bị cướp đi cảm giác rằng ngôi nhà của bạn là một nơi an toàn,” Trina Martin nói.
Cliatt bị còng tay và ném xuống sàn với súng chĩa vào đầu. Martin muốn lao đến con trai mình nhưng không được phép di chuyển. Watson thức dậy đột ngột và thấy các đặc vụ với súng trong phòng ngủ của mình.
“Nó vẫn còn ám ảnh tôi đến tận ngày nay,” cậu bé 14 tuổi hiện tại nói.
Từ góc độ của FBI, đó chỉ là một khoảnh khắc sai lầm thoáng qua.
Khi các đặc vụ nhận ra họ đã đến nhầm địa điểm, họ nhanh chóng rời đi. Sau đó, một giám sát viên đã quay lại, xin lỗi và đưa danh thiếp cho Cliatt.
Một vụ kiện sau đó mà ba nạn nhân đệ trình đòi bồi thường thiệt hại hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét, với các tranh luận hôm thứ Ba tập trung vào việc liệu các yêu cầu bồi thường có thể tiến hành hay không.
Vụ án làm nổi bật vấn đề lực lượng chấp pháp đột kích nhầm nhà, một sự việc không hề hiếm gặp.
Patrick Jaicomo, một luật sư tại Viện Tư pháp tự do, người đại diện cho các nguyên đơn, cho biết ông đã thấy nhiều ví dụ hơn về điều này trong những năm gần đây. Trên thực tế, chỉ riêng nhóm của ông đã đảm nhận hai vụ án khác thuộc loại đó trong vòng vài tháng, một vụ từ Texas và một vụ từ Indiana.
“Chúng tôi đã thấy, một cách giai thoại … một số lượng đáng kinh ngạc các cuộc đột kích nhầm nhà, nơi cảnh sát chỉ cần đến nhầm địa chỉ,” ông nói thêm.
Cũng có những ví dụ khác đã được đưa tin, bao gồm một vụ từ Georgia, trong đó cảnh sát đã đột kích vào nhà của một ông cụ 81 tuổi.
Các sự cố xảy ra trong bối cảnh quân sự hóa ngày càng tăng của lực lượng chấp pháp, bao gồm việc sử dụng các đội SWAT, và thiếu trách nhiệm giải trình khi mọi thứ trở nên tồi tệ.
“Chúng ta biết rằng các cuộc đột kích của chính phủ ngày nay cực kỳ phổ biến và chúng được sử dụng cho những việc mà trong lịch sử cảnh sát đã làm bằng cách gõ cửa trước, chờ đợi và nói chuyện với mọi người,” Jaicomo nói thêm.
Trong các tài liệu tòa án, Bộ Tư pháp một phần đổ lỗi cho cuộc đột kích năm 2017 ở Atlanta cho một thiết bị GPS Garmin mà đặc vụ đặc biệt của FBI, Lawrence Guerra, đã sử dụng để dẫn đội đến ngôi nhà. Trước đó, anh ta đã khảo sát ngôi nhà chính xác và chụp ảnh.
Vào ngày đột kích, GPS chỉ ra rằng các đặc vụ đã đến đúng địa điểm và Guerra “quan sát thấy đó là cùng một ngôi nhà mà anh ta đã thấy trong cuộc khảo sát địa điểm trước đó.” Các luật sư chính phủ viết.
FBI thực sự đang tìm cách bắt giữ một người đàn ông tên là Joseph Riley, người sống gần đó. Sau khi rời khỏi nhầm nhà, các đặc vụ đã đột kích vào đúng nhà. Riley đã bị bắt và sau đó bị kết tội.
Cliatt và Martin ban đầu đã kiện cả Guerra và chính phủ liên bang, nhưng các yêu cầu bồi thường chống lại người trước đã bị bác bỏ và không phải là vấn đề tranh cãi tại Tòa án Tối cao.
Vụ án hiện đang được các thẩm phán xem xét liên quan đến các yêu cầu bồi thường cáo buộc hành hung, hành hung và giam giữ sai trái theo một đạo luật gọi là Đạo luật Bồi thường Thiệt hại Liên bang (FTCA), một trong số ít con đường để buộc các quan chức liên bang phải chịu trách nhiệm.
Một thẩm phán tòa án quận và Tòa phúc thẩm巡回第11 Hoa Kỳ có trụ sở tại Atlanta đã ra phán quyết có lợi cho chính phủ.
Câu hỏi pháp lý tập trung vào việc liệu một điều khoản FTCA cụ thể, cho phép các yêu cầu bồi thường liên quan đến hành động của các sĩ quan chấp pháp liên bang, có bị một điều khoản khác gọi là “ngoại lệ chức năng tùy ý” vốn bảo vệ một số quyết định phán xét khỏi trách nhiệm pháp lý hay không.
Nói cách khác, chính phủ lập luận rằng vụ kiện không thể tiến hành vì lỗi của Guerra hoàn toàn là một quyết định được đưa ra như một phần nhiệm vụ bình thường của anh ta và tùy thuộc vào quyết định riêng của anh ta. Do đó, nó nằm ngoài giới hạn.
Các luật sư chính phủ nói rằng, khi không có hướng dẫn cụ thể nào của FBI về cách đảm bảo các đặc vụ đột kích đúng nhà, Guerra đã phải sử dụng phán đoán của riêng mình.
Họ cũng nói rằng việc cho phép các yêu cầu bồi thường dân sự liên quan đến các hoạt động chấp pháp cơ bản, như phá cửa và sử dụng vũ lực, sẽ đe dọa khả năng thực hiện nhiệm vụ của các sĩ quan.
Các nguyên đơn lập luận rằng việc chính phủ giải thích ngoại lệ chức năng tùy ý làm mất hiệu lực FTCA vì nó sẽ ngăn chặn rất nhiều loại yêu cầu bồi thường.
Họ nói rằng ngoại lệ này chỉ áp dụng cho các quyết định hành chính, có nghĩa là các cuộc đột kích nhầm nhà phải tuân theo kiện tụng.
Theo Lawrence Hurley – NBC News
