Theo NBC News, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang xem xét lại thách thức đối với một hội đồng được thành lập theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Obamacare). Hội đồng này có nhiệm vụ đề xuất các dịch vụ chăm sóc phòng ngừa mà các công ty bảo hiểm phải cung cấp miễn phí cho bệnh nhân.
Vụ việc bắt nguồn từ một thách thức do các chủ doanh nghiệp theo đạo Cơ đốc là Braidwood Management và Kelley Orthodontics đưa ra, cùng với một số cá nhân. Họ phản đối vì lý do tôn giáo việc Lực lượng Đặc nhiệm Dịch vụ Phòng ngừa phê duyệt bảo hiểm miễn phí cho thuốc phòng ngừa HIV, được gọi là PrEP.
Nguyên đơn cho rằng quyền tự do tôn giáo của họ bị vi phạm vì bị “ép buộc đồng lõa trong việc tạo điều kiện cho hành vi đồng tính luyến ái, sử dụng ma túy và hoạt động tình dục ngoài hôn nhân giữa một người đàn ông và một người phụ nữ”, theo các tài liệu của tòa án.
Vấn đề chính được đặt ra là liệu Lực lượng Đặc nhiệm Dịch vụ Phòng ngừa – cơ quan đề xuất một loạt các dịch vụ phòng ngừa liên quan đến các vấn đề như ung thư, tiểu đường và bệnh tim – có cấu trúc vi hiến hay không.
Các bên thách thức cho rằng việc bổ nhiệm các thành viên của lực lượng đặc nhiệm vi phạm điều khoản bổ nhiệm của Hiến pháp, vì các thành viên không được tổng thống đề cử và Thượng viện phê chuẩn.
Một phán quyết rộng rãi ủng hộ Braidwood có thể gây ra tác động đáng kể, vì các quyết định trước đây của lực lượng đặc nhiệm sẽ bị nghi ngờ và các công ty bảo hiểm sẽ không còn bắt buộc phải chi trả cho các dịch vụ phòng ngừa bị ảnh hưởng.
Hội đồng này bao gồm các chuyên gia bên ngoài và được thành lập như một cơ quan độc lập do quan chức liên bang đứng đầu Cơ quan Nghiên cứu và Chất lượng Chăm sóc Sức khỏe bổ nhiệm. Hiện tại, hội đồng có 16 thành viên.
Tranh chấp này là vụ việc mới nhất trong một loạt các vụ kiện liên quan đến luật chăm sóc sức khỏe năm 2010 – thành tựu lập pháp quan trọng của Tổng thống Barack Obama – mà đảng Cộng hòa đã liên tục tấn công tại tòa án khi họ nhiều lần cố gắng nhưng không thành công trong việc bãi bỏ nó. Tòa án Tối cao đã suýt giữ nguyên phần lớn luật này trong một phán quyết quan trọng năm 2012.
Trớ trêu thay, trong dịp này, chính quyền Trump đang bảo vệ điều khoản này sau khi tiếp quản vụ việc từ chính quyền Biden.
Chính phủ lập luận rằng các thành viên lực lượng đặc nhiệm được bổ nhiệm hợp pháp vì cuối cùng họ chịu sự giám sát của bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, một vị trí hiện do Robert F. Kennedy Jr. nắm giữ, điều này giải quyết mọi lo ngại rằng nó không chịu trách nhiệm trước nhánh hành pháp.
Do đó, họ không thực hiện loại quyền lực mà “các quan chức chính” thực hiện và do đó không cần Thượng viện xác nhận, các luật sư của chính phủ cho biết.
Ngay cả khi tòa án phát hiện ra rằng hội đồng được bổ nhiệm một cách vi hiến, thì họ có thể giải quyết vấn đề bằng cách phát hiện ra rằng nó không độc lập và các hành động của nó phải được bộ trưởng HHS phê duyệt. Tòa án đã áp dụng một cách tiếp cận tương tự trong một vụ kiện năm 2021 về các thẩm phán nội bộ tại Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ.
Nếu chính quyền Trump thắng thế về điểm đó, thì Kennedy và các quan chức khác sẽ có quyền kiểm soát lớn hơn đối với lực lượng đặc nhiệm.
Các bên thách thức lập luận rằng không có cơ sở nào để tòa án khắc phục vấn đề hiến pháp theo cách mà chính phủ đề xuất, với luật sư của họ mô tả đề xuất này là “bất hợp pháp vì nhiều lý do”, một phần vì nó trao cho bộ trưởng HHS những quyền hạn không được nêu trong đạo luật.
Sau khi vụ kiện được đệ trình vào năm 2020, một thẩm phán liên bang ở Texas đã đưa ra phán quyết rằng cấu trúc của lực lượng đặc nhiệm là vi hiến và tất cả các quyết định của nó nên được coi là không hợp lệ trên toàn quốc.
Tòa phúc thẩm vòng 5 của Hoa Kỳ có trụ sở tại New Orleans đã thu hẹp phán quyết đó một chút. Chính quyền Biden sau đó đã đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao.
