Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chuẩn bị lắng nghe các tranh luận trong một vụ kiện liên quan đến việc các đặc vụ FBI đột kích nhầm nhà một phụ nữ ở Atlanta, Georgia.
Vào ngày 18/10/2017, trước bình minh, nhà của Trina Martin đã bị các đặc vụ FBI phá cửa. Họ xông vào phòng ngủ, chĩa súng vào cô và bạn trai, trong khi con trai 7 tuổi của cô gào khóc từ phòng khác.
Martin, 46 tuổi, cho biết cô đã bị ngăn cản đến với con mình trong một khoảng thời gian dài vô tận cho đến khi các đặc vụ nhận ra họ đã đột kích nhầm nhà khi đang tìm kiếm một thành viên băng đảng bị tình nghi.
Luật sư của Martin sẽ có mặt trước Tòa án Tối cao vào thứ Ba để yêu cầu phục hồi vụ kiện năm 2019 chống lại chính phủ Hoa Kỳ, cáo buộc các đặc vụ hành hung, bắt giữ sai và các vi phạm khác.
Người phát ngôn của FBI Atlanta, Tony Thomas nói với hãng tin AP rằng cơ quan này không thể bình luận về vụ kiện đang chờ xử lý.
Các luật sư của chính phủ lập luận rằng tòa án không nên “đánh giá lại” các quyết định của cơ quan thực thi pháp luật. Bộ Tư pháp cho rằng các đặc vụ FBI đã thực hiện công tác chuẩn bị và cố gắng xác định vị trí ngôi nhà chính xác, điều này khác với các cuộc đột kích không gõ cửa, không có lệnh mà Quốc hội đã hành động lập pháp vào những năm 1970.
Mạch 11 phần lớn đồng ý với lập luận đó khi bác bỏ vụ kiện của Martin, cho rằng tòa án không thể đánh giá lại các sĩ quan cảnh sát khi họ mắc “sai lầm trung thực” trong các cuộc khám xét. Đặc vụ dẫn đầu cuộc đột kích cho biết GPS cá nhân của anh ta đã dẫn anh ta đến nhầm địa điểm. Mục tiêu của FBI ở cách đó vài căn nhà.
Martin, bạn trai cũ của cô, Toi Cliatt và con trai cô đã bị tổn thương tâm lý sau vụ việc.
“Chúng tôi sẽ không bao giờ giống như trước đây, về mặt tinh thần, cảm xúc, tâm lý,” cô nói với Associated Press hôm thứ Sáu tại ngôi nhà bị đột kích. “Về mặt tinh thần, bạn có thể kìm nén nó, nhưng bạn không thể thực sự vượt qua nó.”
Martin đã ngừng huấn luyện điền kinh vì tiếng súng hiệu lệnh khiến cô nhớ đến quả lựu đạn gây choáng mà các đặc vụ đã kích nổ trong cuộc đột kích. Cliatt cho biết anh phải bỏ công việc lái xe tải vì không thể ngủ được.
“Con đường thôi miên,” anh nói. “Tôi trở thành một mối nguy hiểm cho công ty của mình.”
Martin cho biết con trai cô trở nên cực kỳ lo lắng, giải thích rằng thằng bé bắt đầu rút chỉ ra khỏi quần áo và bóc sơn trên tường.
“Nếu Đạo luật Bồi thường Thiệt hại Liên bang cung cấp một nguyên nhân khởi kiện cho bất cứ điều gì, thì đó là một cuộc đột kích nhầm nhà như cuộc đột kích mà FBI đã thực hiện ở đây,” các luật sư của Martin viết trong một bản tóm tắt gửi lên Tòa án Tối cao.
Các tòa phúc thẩm khác của Hoa Kỳ đã giải thích luật này một cách thuận lợi hơn cho các nạn nhân của các cuộc đột kích nhầm nhà, tạo ra các tiêu chuẩn pháp lý mâu thuẫn mà chỉ có tòa án tối cao mới có thể giải quyết, các luật sư cho biết.
Sau khi các đặc vụ phá cửa nhà, một thành viên đội SWAT của FBI đã lôi Cliatt ra khỏi tủ và còng tay anh ta.
Nhưng một trong những đặc vụ nhận thấy anh ta không có hình xăm như nghi phạm, các tài liệu của tòa án cho thấy. Đặc vụ này hỏi tên và địa chỉ của Cliatt, và cả hai đều không khớp với tên của nghi phạm.
Căn phòng sau đó im lặng khi các đặc vụ nhận ra họ đã đột kích nhầm nhà.
Cliatt được tháo còng, và các đặc vụ rời đi đến ngôi nhà chính xác, nơi họ bắt giữ người đàn ông mà họ đang tìm kiếm.
Đặc vụ dẫn đầu cuộc đột kích sau đó quay lại nhà của Martin để xin lỗi và để lại một tấm danh thiếp với tên của một người giám sát. Cliatt cho biết gia đình không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào từ chính phủ, thậm chí không phải cho những thiệt hại cho ngôi nhà.
Martin cho biết phần đau khổ nhất của cuộc đột kích là con trai cô khóc.
“Khi bạn không thể bảo vệ con mình hoặc ít nhất là chiến đấu để bảo vệ con mình, đó là một cảm giác mà không bậc cha mẹ nào muốn cảm thấy,” cô nói.
Theo Associated Press.
