Theo ABC News, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có vẻ chia rẽ về tính hợp hiến của một lực lượng đặc nhiệm chính phủ, cơ quan này quyết định những dịch vụ chăm sóc sức khỏe dự phòng nào mà các công ty bảo hiểm phải chi trả miễn phí theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng năm 2010.
Hàng chục triệu người Mỹ đã được hưởng lợi từ các khuyến nghị ràng buộc của nhóm này đối với các kế hoạch chăm sóc sức khỏe, theo đó phải bảo lãnh một loạt các phương pháp điều trị từ sàng lọc ung thư đến thuốc hạ cholesterol và thuốc để ngăn ngừa sự lây lan của HIV.
Một nhóm các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Cơ đốc giáo đang thách thức thỏa thuận này, cáo buộc rằng Lực lượng Đặc nhiệm Dịch vụ Dự phòng Hoa Kỳ, hoạt động ngoài Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, không được cấu trúc hợp pháp và sở hữu quyền lực không được kiểm soát để gây ảnh hưởng đến hệ thống chăm sóc sức khỏe. Các tòa án liên bang cấp thấp hơn đã đồng ý.
Trong số các dịch vụ liên quan đến vụ việc là bảo hiểm miễn phí cho statin để giảm cholesterol; nội soi đại tràng cho người từ 45 đến 49 tuổi; thuốc dự phòng trước phơi nhiễm (PrEP) để giảm sự lây lan của HIV; thuốc để giảm nguy cơ ung thư vú cho phụ nữ; và sàng lọc ung thư phổi cho người hút thuốc.
Nếu các thẩm phán giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới rằng lực lượng đặc nhiệm là vi hiến, các khuyến nghị của lực lượng này kể từ năm 2010 có thể bị vô hiệu và cùng với đó là sự đảm bảo về bảo hiểm dịch vụ dự phòng miễn phí mà nhiều người đang được hưởng.
“Vụ việc không phải là mối đe dọa hiện hữu mà chúng ta đã thấy trong các vụ kiện trước đây của Tòa án Tối cao liên quan đến ACA, nhưng chắc chắn đó là điều có thể ảnh hưởng đến rất nhiều người,” Larry Levitt, phó chủ tịch điều hành tại KFF, một nhóm chính sách y tế phi đảng phái, cho biết.
Trọng tâm của tranh chấp pháp lý xoay quanh Điều khoản Bổ nhiệm của Hiến pháp. Điều khoản này yêu cầu “các quan chức chính” của chính phủ Hoa Kỳ, chẳng hạn như các bộ trưởng nội các và đại sứ, phải được Thượng viện xác nhận. Nó quy định rằng “các quan chức cấp dưới” được bổ nhiệm bởi các quan chức đã được Thượng viện xác nhận là được phép, miễn là họ được giám sát và xem xét.
Các nguyên đơn cáo buộc rằng các thành viên của lực lượng đặc nhiệm không được bổ nhiệm đúng cách vì họ không được Thượng viện xác nhận. Chính quyền Trump khẳng định họ là “các quan chức cấp dưới” của chính phủ và không phải tuân theo yêu cầu xác nhận.
“Người Mỹ có quyền tự do được hiến pháp bảo vệ để sống và làm việc theo tín ngưỡng tôn giáo của họ, và chính phủ tồn tại để bảo vệ quyền tự do đó,” Daniel Grabowski, một luật sư của Alliance Defending Freedom, một nhóm vận động pháp lý bảo thủ ủng hộ các nguyên đơn, cho biết. “Chúng tôi kêu gọi Tòa án Tối cao khôi phục trách nhiệm giải trình này trong chính phủ liên bang và cho người dân Mỹ.”
Theo các tổ chức y tế Hoa Kỳ, hơn 150 triệu người Mỹ dựa vào các biện pháp can thiệp và sàng lọc sớm đối với các bệnh mãn tính theo các dịch vụ dự phòng miễn phí. Các nhóm y tế công cộng cho biết một quyết định bác bỏ lực lượng đặc nhiệm có thể ảnh hưởng sâu sắc đến sức khỏe lâu dài của người Mỹ và các nỗ lực phòng chống dịch bệnh. Các công ty bảo hiểm lo ngại rằng nó có thể gây ra sự bất ổn cho thị trường bảo hiểm, trong khi các nhóm bệnh viện lo sợ rằng họ có thể phải gánh chịu nhiều gánh nặng hơn từ những người bệnh nặng hơn.
Wayne Turner, một luật sư cấp cao tại Chương trình Luật Y tế Quốc gia, một nhóm phi lợi nhuận ủng hộ các cộng đồng có thu nhập thấp, cho biết: “Yêu cầu dịch vụ dự phòng của ACA đã làm thay đổi cuộc chơi, cung cấp khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc dự phòng dựa trên bằng chứng và phát hiện sớm các tình trạng bệnh lý nghiêm trọng”. “Các biện pháp bảo vệ chi phí chia sẻ và bảo hiểm của ACA đặc biệt quan trọng đối với những người có thu nhập thấp, những người sẽ bị tổn hại nhiều nhất nếu Tòa án Tối cao từ chối cho phép điều khoản ACA có hiệu lực.”
Quyết định trong vụ Kennedy kiện Braidwood Management dự kiến sẽ được đưa ra vào cuối tháng Sáu.
Từ ABC News ngày 21/4/2025
