Trong phiên điều trần trước Ủy Ban An Ninh Nội Địa Thượng Viện Hoa Kỳ, Tiến sĩ Anthony Fauci, cựu giám đốc Viện Dị Ứng và Bệnh Truyền Nhiễm Quốc Gia (NIAID), đã liên tục từ chối trả lời các câu hỏi, viện dẫn Tu chính án thứ Năm của Hiến pháp Hoa Kỳ. Hành động này, dù hợp pháp, đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt khi nhật ký cá nhân của ông, mới được công bố, hé lộ những mâu thuẫn đáng kể giữa lời nói và hành động của ông trong đại dịch COVID-19.
Theo bài viết từ Fox News, những ghi chép trong nhật ký cho thấy Tiến sĩ Fauci đã nhận thức về khả năng virus có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm Vũ Hán từ sớm, đồng thời nhấn mạnh vai trò của công nghệ ‘gain-of-function’. Ông cũng thừa nhận đã gây áp lực để đóng cửa trường học, mặc dù trước đó đã nhiều lần phủ nhận việc đưa ra khuyến nghị này. Điều này trái ngược hoàn toàn với lời tuyên bố đạo đức y khoa của ông vào năm 2017: “Hãy tuân thủ khoa học và đừng bao giờ chệch khỏi điều đó.”
Việc ông Fauci viện dẫn Tu chính án thứ Năm khiến nhiều người đặt câu hỏi về sự minh bạch, nhất là khi ông đã từng được Tổng thống Joe Biden ban lệnh ân xá. Trong khi một số nghị sĩ Dân chủ, như Thượng nghị sĩ Maggie Hassan, lên tiếng bảo vệ quyền của ông Fauci, thì các nhà phê bình lại cho rằng hành động này che đậy sự thật. Nhật ký cũng cho thấy mối quan hệ thân thiết và có phần thiên vị của ông với các nhân vật truyền thông, bao gồm cả việc ông đã gặp gỡ riêng với người dẫn chương trình Jake Tapper của CNN.
Tác giả Jonathan Turley, cũng là một giáo sư luật tại Đại học George Washington, cho rằng hành động của Fauci đã làm tổn hại đến uy tín khoa học mà ông đã xây dựng. Ông nhấn mạnh rằng trong khi các nhà khoa học bất đồng chính kiến bị chỉ trích và cô lập, thì Tiến sĩ Fauci lại giữ im lặng, dù nhật ký cho thấy ông đã nhận thức được những quan điểm trái chiều có thể đúng. Bài viết cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của truyền thông trong việc đưa tin về những mâu thuẫn này.
Sự im lặng của Tiến sĩ Fauci tại phiên điều trần lần này làm dấy lên nghi vấn về việc ông có điều gì đó muốn che giấu, đặc biệt khi có tới 1.2 đến 1.25 triệu người Mỹ đã thiệt mạng vì đại dịch. Sự việc này có thể dẫn đến việc Quốc hội xem xét trao quyền miễn trừ để buộc ông phải hợp tác và trả lời đầy đủ các câu hỏi.
