Thượng nghị sĩ Chuck Schumer đã bị chế giễu trên mạng xã hội vì khoe khoang về “lá thư rất mạnh mẽ” mà ông và các nhà lập pháp Đảng Dân chủ khác đã gửi cho Tổng thống Donald Trump liên quan đến những lo ngại của họ về quyết định đóng băng tài trợ liên bang của Đại học Harvard dưới chiêu bài trấn áp chủ nghĩa bài Do Thái.

Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình Dana Bash của CNN, thượng nghị sĩ New York thừa nhận rằng Harvard và các trường đại học ưu tú khác đã không làm đủ để giải quyết tình trạng bài Do Thái, nhưng nói rằng những gì Trump đang làm đã vượt xa vấn đề.

“Một nhóm thượng nghị sĩ Do Thái chúng tôi vừa gửi một lá thư cho chính quyền nói rằng, hãy nêu chi tiết các sự cố cụ thể về chủ nghĩa bài Do Thái và lý do tại sao việc cắt tiền cho nghiên cứu ung thư hoặc nghiên cứu về bệnh Alzheimer lại liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái. Nó không liên quan,” Schumer nói. “Vì vậy, chúng tôi đã gửi cho ông ấy một lá thư rất mạnh mẽ vào ngày hôm trước, đặt tám câu hỏi rất mạnh mẽ về lý do tại sao đây không chỉ là một cái cớ.”

Schumer và bốn thượng nghị sĩ Do Thái khác đã yêu cầu trả lời trong một lá thư gửi tổng thống hôm thứ Năm về cách tính toán đằng sau việc trừng phạt Đại học Harvard, trường y của trường và các tổ chức đại học khác trên cả nước theo cái mà họ gọi là “cái cớ” của chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường.

“Kính gửi Tổng thống Trump, chúng tôi viết thư liên quan đến cuộc tấn công của chính quyền của ông vào các trường đại học, bao gồm các mối đe dọa và hành động giữ lại tiền hoặc trừng phạt các cơ sở giáo dục đại học nhất định, trong những gì ông tuyên bố là một nỗ lực để loại bỏ mối đe dọa rất thực tế của chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường đại học,” bức thư có đoạn.

Các nhân vật truyền thông và những người theo chủ nghĩa tự do khác đã chỉ trích phản ứng “mạnh mẽ” mà Schumer tự mô tả.

“Một lá thư có lời lẽ mạnh mẽ đặt câu hỏi về sức mạnh của POTUS. Điều đó sẽ thay đổi mọi thứ!” cựu người dẫn chương trình “Meet the Press” của NBC, Chuck Todd đã viết trên X, phản ứng trước video của cuộc phỏng vấn.

Nina Turner, một nhà bình luận của Đảng Dân chủ và cựu thượng nghị sĩ bang Ohio, đã viết, “Thư không phải là lãnh đạo,” trên X để đáp lại đoạn clip của Schumer.

Cựu người dẫn chương trình Chris Cillizza của CNN đã phản ứng với đoạn clip của Schumer trên X và xuất bản một video Substack chỉ trích Schumer.

“Hãy cho tôi một cơ hội đi. Được rồi, Schumer không giúp được gì cho bản thân ở đây, phải không?” Cillizza nói. “Đây là lý do tại sao mọi người nghĩ rằng các quan chức được bầu hoàn toàn không hiệu quả.”

Ông nói thêm rằng ông đã cười nhạo Schumer vì đã quảng cáo lá thư, nhưng lập luận rằng không có nhiều điều mà Đảng Dân chủ có thể làm về Trump ngay bây giờ.

Trên X, ông chế nhạo “lá thư rất mạnh mẽ”, nói rằng, “Điều đó sẽ giải quyết được vấn đề!”

Dân biểu bang Georgia Ruwa Romman viết trên X, cũng như Bluesky: “Nếu tất cả chúng ta cùng nhau gửi cho Schumer một lá thư rất mạnh mẽ để trao lại ngọn đuốc với tám lý do rất mạnh mẽ, bạn có nghĩ rằng ông ấy sẽ từ chức không?”

Jeet Heer, một phóng viên của ấn phẩm tự do The Nation, cũng phản ứng trước việc Schumer quảng cáo lá thư, viết: “Hãy tưởng tượng có người đàn ông này là người mang tiêu chuẩn của bạn.”

Tổng biên tập của Meidas Touch, Ron Filipkowski nói, “Lá thư rất mạnh mẽ sẽ giải quyết được vấn đề.”

Claude Taylor, người sáng lập Mad Dog PAC tự do, đã viết: “Gửi một lá thư rất mạnh mẽ? Nghiêm túc sao? Ông ấy đang đùa phải không? Xin ai đó nói với tôi rằng ông ấy đang đùa.”

Giám đốc cấp cao của tổ chức cánh tả Voters of Tomorrow, Jackson Hurley đã chế nhạo thượng nghị sĩ bằng cách gợi ý ông để lại một “bài đánh giá Yelp” tồi tệ tiếp theo.

Melanie D’Arrigo của Chiến dịch vì Sức khỏe NY cho biết: “Chúng ta không thể đánh bại chủ nghĩa phát xít bằng những lá thư có lời lẽ mạnh mẽ và một bảng câu hỏi ngắn gọn.”

Tác giả và cựu phóng viên truyền thông của New York Times, Bill Carter cho biết, “chỉ cần ý tưởng rằng ông ấy không biết ‘lá thư có lời lẽ mạnh mẽ’ đã trở thành một trò đùa sáo rỗng ĐỊNH NGHĨA một chính trị gia không hiệu quả là rất nhiều điều. Nó đóng vai trò như một sự thừa nhận rằng bạn không có quyền lực thực sự và không biết làm thế nào để có được nó.”

Schumer cũng né tránh một câu hỏi từ Bash về việc liệu các nhà lập pháp Đảng Dân chủ có nên ưu tiên luận tội Tổng thống Donald Trump nếu họ giành lại Quốc hội trong cuộc phỏng vấn hay không.

“Tổng thống Trump đang vi phạm luật pháp theo mọi cách. Và chúng tôi đang chiến đấu với ông ấy mỗi ngày theo mọi cách. Và mục tiêu của chúng tôi là cho người dân Mỹ thấy hết lần này đến lần khác, cho dù đó là nền kinh tế, cho dù đó là thuế quan, cho dù đó là Nga và ở nước ngoài và cho dù đó là luật pháp, ông ấy tệ đến mức nào. Và bạn biết đấy, hai năm nữa là quá xa để dự đoán. Công việc của chúng tôi là ngày này qua ngày khác, để cho thấy Trump là ai, ông ấy đang làm gì và nó đang có tác dụng,” Schumer nói.

Schumer đã bị các đồng nghiệp Đảng Dân chủ chỉ trích nặng nề sau khi ông ủng hộ dự luật chi tiêu của GOP để tránh việc chính phủ đóng cửa.

Sunny Hostin, một người đồng dẫn chương trình tự do của “The View”, đã cáo buộc Schumer nhượng bộ Trump trong một cuộc phỏng vấn với thượng nghị sĩ vào tháng Ba.

“Tôi không nghĩ rằng ông đã thể hiện cuộc chiến mà đảng này cần ngay bây giờ. Bởi vì ông đang chơi theo một cuốn sách quy tắc, nơi đảng kia đã vứt bỏ cuốn sách quy tắc đó,” bà nói.

Văn phòng của Schumer đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.