Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley cho biết ông đang tìm hiểu
thêm về các hoạt động của công ty sau cuốn hồi ký bán chạy nhất của một cựu
nhân viên.
Một thượng nghị sĩ hàng đầu của đảng Cộng hòa đang gây áp lực lên Meta để biết
thêm chi tiết về cách họ xử lý các cáo buộc quấy rối tình dục trong hơn một
thập kỷ qua.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley, đảng viên Cộng hòa bang
Iowa, đã gửi một lá thư cho công ty hôm thứ Ba, yêu cầu thông tin về các cáo
buộc được công khai vào tháng Ba rằng một trong những giám đốc điều hành của
họ, Joel Kaplan, đã gửi email quấy rối tình dục cho một nhân viên vào năm 2015
và 2016. Bức thư cũng yêu cầu thông tin về bất kỳ cáo buộc có căn cứ nào khác
về hành vi quấy rối tình dục hoặc hành vi sai trái tại nơi làm việc đối với
“lãnh đạo công ty” kể từ năm 2010 và các tài liệu liên quan đến đào tạo tại
nơi làm việc của Meta.
Sau đó, hôm thứ Ba, Meta đã trả lời Grassley bằng thư và cho biết họ dự định
chuyển một báo cáo nội bộ mà theo công ty, đã xóa bỏ mọi hành vi sai trái của
Kaplan vào năm 2017. Meta cho biết họ đã điều tra các cáo buộc chống lại Kaplan
và thấy chúng “hoàn toàn không có giá trị”.
Heidi Swartz, phó chủ tịch luật và điều tra việc làm của Meta, cũng đề nghị
trong thư được gặp gỡ với nhân viên của Grassley.
Việc Grassley xem xét vấn đề này dường như đang ở giai đoạn đầu và nó là một
phần của một loạt các câu hỏi rộng hơn mà thượng nghị sĩ đã đặt ra về việc Meta
tuân thủ luật liên bang bảo vệ người tố cáo như thế nào.
Các câu hỏi của Grassley là một phần của hậu quả từ cuốn hồi ký bán chạy nhất,
“Careless People”, của cựu nhân viên Facebook Sarah Wynn-Williams. Cuốn sách
ghi lại hơn sáu năm cô xử lý các vấn đề quốc tế cho gã khổng lồ truyền thông
xã hội, một công việc cho phép cô tiếp xúc trực tiếp với Giám đốc điều hành
Mark Zuckerberg và các giám đốc điều hành cấp cao khác.
Trong cuốn sách, Wynn-Williams, một luật sư và cựu nhà ngoại giao New Zealand,
đổ lỗi cho công ty vì đã đảo lộn chính trị ở Hoa Kỳ và các nơi khác. Cô cũng
đưa ra các cáo buộc chống lại Kaplan, người là ông chủ của cô, và viết rằng cô
đã phải đối mặt với sự trả đũa và bị sa thải vào năm 2017 sau khi cô báo cáo
Kaplan trong nội bộ.
Một phát ngôn viên của Grassley cho biết trong một tuyên bố với NBC News hôm
thứ Tư rằng thượng nghị sĩ đang “xem xét các cáo buộc mà Wynn-Williams đưa ra
trước ủy ban của ông để cố gắng xác định tính xác thực của chúng” và cũng đang
xem xét phản hồi của Meta.
“Sự hợp tác từ cả Meta và Wynn-Williams là rất quan trọng khi văn phòng của
ông ấy làm việc để xác định khuôn mẫu thực tế xung quanh các cáo buộc của
Wynn-Williams,” người phát ngôn cho biết.
Meta đã bác bỏ các cáo buộc của Wynn-Williams, nói rằng cô đã bị sa thải vì lý
do hiệu suất và không đáng tin cậy.
Swartz, luật sư của Meta, đã viết trong phản hồi của mình với Grassley: “Bà
Wynn-Williams chỉ đưa ra các cáo buộc của mình sau khi rõ ràng với bà rằng các
vấn đề về hiệu suất liên tục và được ghi chép đầy đủ của bà không còn có thể
bị bỏ qua”.
Swartz nói thêm rằng “Bà Wynn-Williams là người duy nhất đưa ra cáo buộc như
vậy về ông Kaplan trong suốt 14 năm làm việc tại công ty.” Và cô cáo buộc
Wynn-Williams là một “kẻ chủ mưu” thường xuyên của những trò đùa vô duyên trong
thời gian cô ở công ty.
Vào tháng Ba, Meta đã giành được một lệnh trọng tài nói rằng Wynn-Williams đã
vi phạm một điều khoản không chê bai trong thỏa thuận thôi việc của cô. Điều
đó đã ngăn cản cô quảng bá nhưng không ngăn cản việc phát hành cuốn hồi ký, đã
dành vài tuần trong danh sách bán chạy nhất phi hư cấu của The New York Times.
Grassley, người có một hồ sơ lâu dài về việc bảo vệ người tố cáo tại Thượng
viện, đã bày tỏ lo ngại về cách Meta đối xử với Wynn-Williams với tư cách là
người tố cáo. Tháng trước, ông đã viết thư cho Zuckerberg bày tỏ lo ngại rằng
Meta đang “bắt nạt” Wynn-Williams để giữ im lặng. Meta nói rằng không có hạn
chế nào đối với việc Wynn-Williams nói chuyện với các nhà điều tra.
Tháng trước, Wynn-Williams đã làm chứng trước một tiểu ban của Ủy ban Tư pháp
Thượng viện, nơi các nhà lập pháp của cả hai đảng bày tỏ sự tức giận sâu sắc
với công ty về nhiều vấn đề. Nhiều thượng nghị sĩ tập trung vào nhiệm vụ kéo
dài nhiều năm của công ty để xâm nhập vào thị trường Trung Quốc, nơi các ứng
dụng Facebook và Instagram của họ bị cấm và các thỏa hiệp về quyền riêng tư mà
Meta đã xem xét trước khi từ bỏ nỗ lực này vào năm 2019.
Ravi Naik, một luật sư của Wynn-Williams, cho biết Wynn-Williams hoan nghênh
cuộc điều tra của Grassley.
Naik cho biết trong một tuyên bố: “Khách hàng của tôi đánh giá cao sự nghiêm
túc mà Chủ tịch Grassley và các đồng nghiệp Thượng viện của ông đang điều tra
những vấn đề này”. “Bất chấp những tuyên bố của Meta và Mark Zuckerberg về
việc là những nhà vô địch về quyền tự do ngôn luận, họ vẫn tiếp tục bịt miệng
khách hàng của tôi, một người tố cáo đã đứng ra báo cáo hành vi sai trái và
bất hợp pháp của công ty đe dọa sự an toàn của người dùng, an ninh quốc gia Hoa
Kỳ và nhân viên của mình.”
Trong thư của Grassley gửi cho Meta, ông đã trích dẫn ba email từ Kaplan gửi
cho Wynn-Williams, cả ba email này Wynn-Williams cũng đã trích dẫn trong cuốn
hồi ký của mình. Trong một email từ năm 2016, Kaplan đã hỏi liệu bài kiểm tra
quốc tịch Hoa Kỳ của cô có bao gồm cụm từ “dirty sanchez” hay không, một cụm
từ lóng tình dục và phân biệt chủng tộc. Trong một email thứ hai từ năm 2015,
sau khi Kaplan đảm bảo tài trợ cho một vị trí mới trong nhóm của cô, anh đã
gửi email, “Ai là người chu cấp cho bạn?” Và trong một email thứ ba từ năm
2015, anh hứa rằng nếu cô đạt được mục tiêu ngân sách, anh sẽ “cá nhân mua cho
cô ‘một cái gì đó tốt đẹp’ (sự tốt đẹp TBD bởi người xem/người mua).”
Grassley viết: “Tôi rất coi trọng các cáo buộc về hành vi trả đũa và sai trái tình dục.”
Vào thời điểm gửi email, Kaplan là ông chủ của Wynn-Williams và là phó chủ
tịch phụ trách chính sách công toàn cầu. Wynn-Williams đã viết trong cuốn hồi
ký của mình rằng cô coi các email năm 2015 là “khá nhẹ” nhưng câu hỏi “dirty
sanchez” là một “mức thấp mới”, “hoàn toàn không phù hợp” và là một dấu hiệu
cho thấy hành vi của anh ta “ngày càng tồi tệ hơn”.
Vào tháng Giêng, Zuckerberg đã thăng chức Kaplan lên giám đốc phụ trách các vấn
đề toàn cầu, đưa ông trở thành người đứng đầu mọi hoạt động vận động hành lang
cho công ty. Các cáo buộc của cô đã được công khai vào tháng Ba, khi
Wynn-Williams nói về chúng trong một cuộc phỏng vấn với NBC News trước khi xuất
bản cuốn hồi ký của cô.
Meta đã không tranh chấp tính chính xác của các email hoặc bình luận về nội
dung của chúng. Kaplan cũng không bình luận về các cáo buộc và không trả lời
yêu cầu bình luận qua email về thư của Grassley. Một số nhân viên Meta hiện tại
và trước đây, bao gồm cả phụ nữ, cho biết họ đã có những trải nghiệm tích cực
khi làm việc với và cho Kaplan.
Swartz, luật sư của Meta, đã viết thư cho Grassley hôm thứ Ba rằng cuộc điều
tra nội bộ về Kaplan không bao gồm các email của anh ta vì, cô viết,
Wynn-Williams đã không nêu ra các email trong quá trình điều tra. Swartz đã
viết rằng cô tin rằng Wynn-Williams đã không nêu ra các email vào thời điểm đó
“vì cô ấy biết rằng cô ấy thường là người chủ mưu và có một hồ sơ theo dõi về
những trò đùa vô duyên và không muốn thúc đẩy một cuộc điều tra về hành vi của
chính mình.”
Trong cuốn hồi ký của mình, Wynn-Williams mô tả cuộc điều tra khác nhau. Cô
viết rằng Meta đã nhanh chóng kết thúc việc xem xét nội bộ về Kaplan “trước khi
họ nhận hoặc xem xét tất cả các tài liệu và thông tin mà tôi nói rằng tôi sẽ
cung cấp.”
Naik, luật sư của Wynn-Williams, cho biết trong một tuyên bố: “Các email và tài
liệu tự nói lên điều đó. Khách hàng của tôi đã làm chứng dưới lời tuyên thệ
trước Thượng viện về hành vi quấy rối này và sẽ tiếp tục bảo vệ sự thật.”
“`
