Thống đốc Maryland Wes Moore, thống đốc da màu duy nhất đang tại nhiệm ở Hoa Kỳ, vừa phủ quyết dự luật SB 587. Dự luật này nhằm thành lập một ủy ban nghiên cứu và đưa ra khuyến nghị về các hình thức bồi thường cho người Mỹ gốc Phi bị ảnh hưởng bởi chế độ nô lệ và sự bất bình đẳng lịch sử.
Động thái này gây ra sự thất vọng đáng kể cho một số đảng viên Dân chủ cùng đảng, đặc biệt là Liên minh Lập pháp Da màu của bang.
Giải thích cho quyết định của mình, Thống đốc Moore cho rằng đây không phải là lúc cho “một cuộc nghiên cứu nữa”. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tập trung vào “hành động liên tục nhằm mang lại kết quả” cho người dân, thay vì thành lập thêm các ủy ban mới, viện dẫn những ủy ban tương tự đã được thiết lập gần đây.
Dù phủ quyết dự luật ủy ban, Thống đốc Moore khẳng định ông vẫn ủng hộ chính sách bồi thường và cam kết bảo vệ lịch sử của người Mỹ gốc Phi tại Maryland. Ông muốn tập trung vào các biện pháp cụ thể như thu hẹp khoảng cách giàu nghèo sắc tộc, tăng tỷ lệ sở hữu nhà của người thiểu số và giải quyết các chênh lệch cơ bản trong cộng đồng.
Quyết định của ông Moore, người được xem là một ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử Tổng thống năm 2028, vấp phải phản ứng trái chiều. Liên minh Lập pháp Da màu Maryland bày tỏ sự thất vọng sâu sắc trong một tuyên bố, cho rằng trong bối cảnh hiện tại, khi các cộng đồng da màu đang đối mặt nhiều thách thức, Thống đốc Moore đã bỏ lỡ cơ hội lịch sử để khẳng định sự công nhận và hành động khắc phục những tổn thương từ chế độ nô lệ.
Maryland có một lịch sử phức tạp liên quan đến chế độ nô lệ và Nội chiến, là một bang ranh giới giữa miền Bắc và miền Nam, vừa có các điểm dừng chân trên Đường sắt ngầm giải thoát nô lệ (Underground Railroad) vừa là nơi ẩn náu của những kẻ ủng hộ Liên minh miền Nam sau chiến tranh.
Theo tin từ Fox News ngày 20/05/2025, việc thống đốc da màu đầu tiên của bang phủ quyết dự luật liên quan đến bồi thường cho thấy sự phức tạp và nhạy cảm của vấn đề này ngay cả trong nội bộ Đảng Dân chủ, khi ưu tiên các hình thức hành động cụ thể có thể được coi là thiết thực hơn so với việc thành lập các ủy ban nghiên cứu mới.
