Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho Tòa Bạch Ốc khôi phục ngay lập tức quyền tiếp cận cho CNN, MS NOW và Politico vào sáng thứ Năm, cho rằng lệnh cấm của Tổng thống Donald Trump đối với ba hãng tin này rất có thể vi hiến.
Trong phán quyết tạm thời có hiệu lực 14 ngày, trong khi vụ kiện của các hãng tin được tiếp tục xem xét, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Timothy Kelly đã viết rằng các nguyên đơn có khả năng thắng kiện chống lại chính quyền Trump, ít nhất là trên cơ sở các thẻ ra vào của họ đã bị thu hồi tuần trước mà không có quy trình pháp lý đúng đắn.
Tổng thống Trump đã đăng trên mạng xã hội trước phiên điều trần hôm thứ Tư rằng ông mong đợi Thẩm phán Kelly, người mà ông đã đề cử vào tòa án, sẽ ra phán quyết chống lại mình. Ông cũng cho biết thêm: “Như thường lệ, chúng tôi sẽ kháng cáo.”
Lệnh của Thẩm phán Kelly cũng bác bỏ lập luận của Tòa Bạch Ốc rằng việc cấm các hãng tin này xuất phát từ mối lo ngại an ninh quốc gia. Thẩm phán viết: “Chắc chắn, đó không phải là điều mà Tổng thống Trump đã nói khi ông tuyên bố ‘cấm cửa’ các nguyên đơn — thay vào đó, ông tập trung vào việc các bản tin của họ bị cho là thiếu trung thực và tiêu cực.”
Các hãng tin đã đưa ra trong vụ kiện của họ rằng những nhận xét của ông Trump cho thấy chính sách này bị thúc đẩy bởi sự “trả đũa” và “nhằm mục đích đe dọa” các hãng tin “thay đổi cách đưa tin của họ và đe dọa các nhà báo khác, kẻo họ phải chịu chung số phận.” Họ nhấn mạnh: “Hiến pháp không cho phép tổng thống hay bất kỳ quan chức chính phủ nào khác tước bỏ quyền tự do báo chí và các quyền lợi về tự do và tài sản của báo chí mà không cần thông báo hoặc quy trình thủ tục chỉ dựa trên sự không thích của quan chức đó đối với nội dung đưa tin của họ. Lệnh cấm là vi hiến một cách rõ ràng và nên bị đình chỉ ngay lập tức.”
Tuy nhiên, Thẩm phán Kelly đã chỉ ra một vụ kiện của Tòa Phúc thẩm D.C., cũng liên quan đến ông Trump, đã phán quyết rằng để một thẻ ra vào của phóng viên bị thu hồi, chính phủ phải trước tiên công bố các tiêu chuẩn hành vi dẫn đến việc thu hồi. Thẩm phán viết, không có gì trong hồ sơ chứng minh “các tiêu chuẩn được công bố chính thức”. Và một tiêu chuẩn mà các bị cáo “dường như đưa ra” — được phản ánh trong các thư gửi cho các hãng tin — “quá mơ hồ đến nỗi khó có thể chấp nhận được.”
Theo báo cáo trước đó của NBC News, thông báo hôm thứ Sáu của ông Trump đã khiến một số trợ lý cấp cao của Tòa Bạch Ốc bất ngờ. Tuy nhiên, một quan chức cấp cao của Tòa Bạch Ốc đã bảo vệ hành động này với NBC News vào đầu tuần này, nói rằng: “Không ai thân cận với Tổng thống ngạc nhiên trước hành động của ông ấy trong việc bắt các hãng tin giả phải chịu trách nhiệm.”
Ủy ban Phóng viên vì Tự do Báo chí, Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc và một nhóm 49 tổ chức tin tức và truyền thông — bao gồm cả NBCUniversal Media LLC, công ty mẹ của NBC News — đã nộp một bản tóm tắt pháp lý trong vụ án vào thứ Tư để ủng hộ ba hãng tin này. Bản đệ trình nêu rõ các lý do được đưa ra cho lệnh cấm của tổng thống “là phân biệt đối xử rõ ràng dựa trên quan điểm” và “không phù hợp với Tu chính án thứ nhất.” Bản đệ trình cho rằng lệnh cấm này “chính xác là những gì tiền lệ đã quy định rằng chính phủ không thể làm — cấm ba tổ chức tin tức tiếp cận toàn bộ Tòa Bạch Ốc và khuôn viên của nó do nội dung đưa tin của họ.” Bản đệ trình cũng cho rằng điều này “mâu thuẫn với tiền lệ cơ bản của Tòa án Tối cao, công nhận rằng ‘mặc dù một người không có ‘quyền’ đối với một lợi ích chính phủ có giá trị,’ chính phủ ‘không thể từ chối một lợi ích cho một người dựa trên cơ sở vi phạm các quyền được hiến pháp bảo vệ của họ — đặc biệt là quyền tự do ngôn luận của họ.’”
