MADISON, Wis. (AP) — Một thẩm phán Wisconsin bị buộc tội giúp một người đang ở trong nước bất hợp pháp trốn tránh các nhân viên di trú Hoa Kỳ, những người đang cố gắng giam giữ anh ta tại tòa án của bà đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ án hôm thứ Tư, lập luận rằng không có cơ sở pháp lý nào cho việc đó.
Các luật sư của Thẩm phán Tòa án Quận Milwaukee Hannah Dugan lập luận trong kiến nghị của họ rằng hành vi của bà vào ngày hôm đó tương đương với việc chỉ đạo sự di chuyển của mọi người trong và xung quanh phòng xử án của bà, và bà được hưởng quyền miễn trừ pháp lý đối với các hành vi chính thức mà bà thực hiện với tư cách là một thẩm phán. Họ trích dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm ngoái trong vụ can thiệp bầu cử năm 2020 của Tổng Thống Donald Trump, trong đó phát hiện ra rằng các cựu tổng thống có quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi việc truy tố đối với các hành vi chính thức thuộc “phạm vi quyền hạn hiến pháp độc quyền” của họ và được cho là có quyền miễn trừ đối với tất cả các hành vi chính thức.
Kiến nghị nêu rõ: “Các vấn đề với việc truy tố là rất nhiều, nhưng ngay lập tức nhất, chính phủ không thể truy tố Thẩm phán Dugan vì bà được hưởng quyền miễn trừ tư pháp đối với các hành vi chính thức của mình. Quyền miễn trừ không phải là một biện pháp bảo vệ đối với việc truy tố sẽ được xác định sau đó bởi bồi thẩm đoàn hoặc tòa án; đó là một rào cản tuyệt đối đối với việc truy tố ngay từ đầu”.
Thẩm phán giám sát vụ án của bà là Lynn Adelman, một cựu thượng nghị sĩ bang Đảng Dân chủ. Cựu Tổng Thống Bill Clinton đã bổ nhiệm ông vào ghế thẩm phán năm 1997.
Một phát ngôn viên của văn phòng luật sư Hoa Kỳ ở Milwaukee đã không trả lời ngay lập tức một email yêu cầu bình luận.
Các công tố viên liên bang đã buộc tội Dugan vào tháng 4 với tội cản trở và che giấu một cá nhân để ngăn chặn việc bắt giữ. Một đại bồi thẩm đoàn đã truy tố bà về các cáo buộc tương tự vào thứ Ba. Bà phải đối mặt với án tù lên đến sáu năm nếu bị kết tội cả hai tội danh.
Các luật sư của bà khẳng định Dugan vô tội. Bà dự kiến sẽ đưa ra lời biện hộ không có tội tại phiên tòa luận tội của bà vào thứ Năm.
Vụ bắt giữ Dugan đã leo thang một cuộc đụng độ giữa chính quyền Trump và Đảng Dân chủ về cuộc đàn áp nhập cư sâu rộng của tổng thống Đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ cho rằng vụ bắt giữ Dugan đã đi quá xa và chính quyền đang cố gắng biến bà thành một tấm gương để ngăn cản sự phản đối tư pháp đối với cuộc đàn áp.
Vụ án của Dugan tương tự như một vụ án được đưa ra trong chính quyền Trump đầu tiên chống lại một thẩm phán Massachusetts, người bị cáo buộc giúp một người đàn ông lẻn ra cửa sau của tòa án để trốn tránh một nhân viên thực thi di trú đang chờ đợi. Vụ án đó cuối cùng đã bị bác bỏ.
Theo các công tố viên, Eduardo Flores-Ruiz đã tái nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sau khi bị trục xuất vào năm 2013. Ông bị buộc tội vào tháng 3 với tội bạo lực gia đình nhẹ ở Quận Milwaukee và đã ở trong phòng xử án của Dugan cho một phiên điều trần trong vụ án đó vào ngày 18 tháng 4.
Thư ký của Dugan đã báo cho bà rằng các nhân viên di trú đang ở trong tòa án để bắt giữ Flores-Ruiz, các công tố viên cáo buộc trong các tài liệu của tòa án. Theo một bản khai có tuyên thệ, Dugan đã tỏ ra tức giận trước sự xuất hiện của các nhân viên và gọi tình hình là “vô lý”. Sau khi thảo luận về lệnh bắt giữ Flores-Ruiz với các nhân viên, Dugan đã yêu cầu họ nói chuyện với chánh án và dẫn họ ra khỏi phòng xử án.
Sau đó, bà quay trở lại phòng xử án, được nghe thấy nói điều gì đó đại loại như “chờ đã, đi với tôi” và sau đó đưa Flores-Ruiz và luật sư của ông ta ra cửa sau, bản khai có tuyên thệ cho biết. Các nhân viên di trú cuối cùng đã giam giữ Flores-Ruiz bên ngoài tòa nhà sau một cuộc rượt đuổi bằng chân.
Kiến nghị bác bỏ của Dugan cũng cáo buộc chính phủ liên bang vi phạm chủ quyền của Wisconsin bằng cách phá rối một phòng xử án của tiểu bang và truy tố một thẩm phán của tiểu bang.
Kiến nghị nêu rõ: “Việc truy tố của chính phủ ở đây vươn trực tiếp vào một tòa án của tiểu bang, phá rối các thủ tục tố tụng đang diễn ra và can thiệp vào nhiệm vụ chính thức của một thẩm phán được bầu”.
Tòa án Tối cao của tiểu bang đã đình chỉ Dugan khỏi chức vụ vào tháng trước, nói rằng động thái này là cần thiết để duy trì sự tin tưởng của công chúng vào cơ quan tư pháp. Một thẩm phán dự bị đang thay thế bà.
Theo TODD RICHMOND, The Associated Press
“`
Law & Justice
