Một thẩm phán ở Wisconsin đang đối mặt với cáo buộc giúp một người đàn ông
trốn tránh các nhân viên di trú liên bang. Vụ việc này đang gây ra nhiều
tranh cãi về quyền hạn của tòa án và vấn đề nhập cư.
Thẩm phán Hannah Dugan của Quận Milwaukee bị cáo buộc đã giúp một người đàn
ông không có giấy tờ hợp lệ trốn tránh các nhân viên di trú tại tòa án của
bà. Các luật sư của bà Dugan đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ án, cho rằng hành
động của bà chỉ là điều hành hoạt động trong tòa án và bà được hưởng quyền
miễn trừ pháp lý đối với các hành vi công vụ.
Họ viện dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ án liên quan đến
Tổng Thống Donald Trump năm 2020, cho rằng các cựu tổng thống có quyền miễn
trừ tuyệt đối đối với các hành vi công vụ thuộc “phạm vi quyền hạn hiến
pháp riêng biệt” của họ.
Tuy nhiên, các công tố viên liên bang cáo buộc bà Dugan cản trở và che giấu
một cá nhân để ngăn chặn việc bắt giữ. Nếu bị kết tội, bà có thể phải đối
mặt với án tù lên đến sáu năm.
Vụ bắt giữ bà Dugan đã làm leo thang căng thẳng giữa chính quyền Tổng Thống
Donald Trump và đảng Dân chủ về vấn đề nhập cư. Đảng Dân chủ cho rằng việc
bắt giữ bà Dugan là đi quá giới hạn và chính quyền đang cố gắng răn đe những
người phản đối chính sách cứng rắn về nhập cư.
Vụ việc này gợi nhớ đến một vụ án tương tự xảy ra dưới thời chính quyền
Trump, khi một thẩm phán ở Massachusetts bị cáo buộc giúp một người đàn ông
trốn tránh nhân viên di trú. Vụ án đó cuối cùng đã bị bác bỏ.
Theo cáo trạng, Eduardo Flores-Ruiz đã nhập cảnh trái phép vào Hoa Kỳ sau
khi bị trục xuất vào năm 2013. Ông ta bị buộc tội hành hung gia đình và có
mặt tại tòa án của bà Dugan để điều trần.
Các công tố viên cáo buộc rằng thư ký của bà Dugan đã thông báo cho bà về
sự hiện diện của các nhân viên di trú tại tòa án. Bà Dugan được cho là đã
tức giận và dẫn các nhân viên di trú đi khỏi tòa án. Sau đó, bà được nghe
thấy nói “chờ đã, đi theo tôi” và dẫn Flores-Ruiz cùng luật sư của anh ta
ra cửa sau. Các nhân viên di trú cuối cùng đã bắt giữ Flores-Ruiz bên ngoài
tòa nhà sau một cuộc rượt đuổi.
Động thái bác bỏ vụ án của bà Dugan cũng cáo buộc chính phủ liên bang vi
phạm chủ quyền của Wisconsin bằng cách gây rối loạn một tòa án tiểu bang và
truy tố một thẩm phán tiểu bang.
Tòa án Tối cao Tiểu bang đã đình chỉ chức vụ của bà Dugan vào tháng trước để
duy trì niềm tin của công chúng vào ngành tư pháp.
Vụ việc này đang làm dấy lên nhiều câu hỏi về quyền hạn của tòa án, vấn đề
nhập cư và sự can thiệp của chính quyền liên bang vào các hoạt động của tiểu
bang.
Theo ABC News
