Thẩm phán Tối cao pháp viện Hoa Kỳ, bà Ketanji Brown Jackson, đã kịch liệt phản đối quyết định cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump tiếp tục thực hiện một phần sắc lệnh về bỏ phiếu qua thư. Bà cảnh báo rằng phán quyết này có thể gây ra tình trạng hỗn loạn bầu cử và khiến các tiểu bang lâm vào tình thế khó xử, hoặc nộp đơn kiện quá sớm hoặc quá muộn.
Trong một bản kiến nghị dài 23 trang, bà Jackson, thẩm phán cấp tiến trẻ tuổi nhất của Tòa án, viết rằng quyết định này “vi phạm các tiền lệ đã được thiết lập vững chắc liên quan đến quyền phán xét công bằng của Tòa án này và không cần thiết đưa sự hỗn loạn và bất ổn vào các cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới.”
Bà Jackson cho biết phán quyết này “cho phép một điều nữa xảy ra trong cơn ác mộng theo phong cách Kafka mà các tiền lệ của chúng ta đã liên tục tạo ra cho những nguyên đơn tìm cách đưa ra các thách thức liên quan đến bầu cử.”
Tòa án đã chấp thuận yêu cầu của chính quyền Tổng Thống Donald Trump hoãn lại lệnh của tòa án cấp dưới nhằm ngăn chặn việc thực thi các phần của sắc lệnh hành pháp tháng 3 của Tổng Thống Donald Trump tại 23 tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo và Đặc khu Columbia.
Ý kiến đa số, không có chữ ký, không quyết định liệu sắc lệnh hành pháp có hợp pháp hay không. Thay vào đó, tòa án kết luận rằng chính quyền có khả năng thắng thế trong lập luận rằng thách thức của các tiểu bang là quá sớm vì họ chưa phải chịu một tổn hại đủ cụ thể.
“Sự xử lý của Tòa án đối với đơn này không có nghĩa là bất kỳ biện pháp nào do Chính phủ thực hiện để thực thi Sắc lệnh sẽ nhất thiết là hợp pháp,” ý kiến đa số viết. “Về mặt đó, thời gian sẽ trả lời.”
Bà Jackson nhắm vào lập luận đó, cho rằng các tiểu bang đã đối mặt với chi phí lập kế hoạch bầu cử, đe dọa truy tố và sự không chắc chắn về các thay đổi có thể xảy ra đối với thủ tục bỏ phiếu qua thư.
Bà cáo buộc đa số đã chấp nhận cái mà bà gọi là “phương pháp ‘bắt tôi nếu có thể’” có thể gây khó khăn cho các tiểu bang trong việc xác định khi nào một thách thức liên quan đến bầu cử đã đủ điều kiện để xem xét pháp lý.
Tòa án trước đây đã cảnh báo chống lại việc tòa án thay đổi quy tắc bầu cử quá gần Ngày Bầu cử. Bà Jackson lập luận rằng quyết định hôm thứ Hai tạo ra vấn đề ngược lại bằng cách nói với các tiểu bang rằng một số thách thức cũng có thể đến quá sớm.
Bà Jackson cũng cáo buộc đa số “thiếu nhận thức tình huống”, cho rằng chính quyền đang tìm kiếm sự cứu xét khẩn cấp trong khi đồng thời khẳng định rằng hậu quả của sắc lệnh hành pháp vẫn còn không chắc chắn.
Sắc lệnh hành pháp ngày 31 tháng 3 của Tổng Thống Donald Trump chỉ đạo Bộ An ninh Nội địa thực hiện các bước để biên soạn danh sách công dân Hoa Kỳ theo từng tiểu bang và chỉ thị cho tổng chưởng lý ưu tiên các cuộc điều tra và truy tố cụ thể liên quan đến những cử tri bị cáo buộc không đủ điều kiện.
Sắc lệnh cũng chỉ đạo Bưu điện Hoa Kỳ theo đuổi các quy tắc điều chỉnh phiếu bầu qua thư và vắng mặt, bao gồm các yêu cầu về phong bì phiếu bầu, mã vạch theo dõi và danh sách cử tri theo tiểu bang.
Bà Sonia Sotomayor, một thẩm phán khác, đã đưa ra một ý kiến bất đồng riêng biệt, được bà Elena Kagan tham gia, lập luận rằng các tiểu bang đã đối mặt với những tổn hại đủ cụ thể và sắp xảy ra để đưa ra thách thức của họ.
Cuộc kiện tụng sẽ tiếp tục tại các tòa án cấp dưới. Lệnh của Tòa án Tối cao tạm dừng lệnh cấm của Massachusetts trong khi đơn kháng cáo của chính quyền tiến hành tại Tòa phúc thẩm số Một của Hoa Kỳ và có thể quay trở lại Tòa án Tối cao.
Bà Jackson kết thúc kiến nghị của mình bằng cách gọi vụ án là “không phải là một quyết định sít sao” và lập luận rằng việc cho phép chính quyền tiến hành thêm một bước nữa có nguy cơ gây ra sự nhầm lẫn và gián đoạn vào phút chót trước cuộc bầu cử giữa kỳ.
“Khi mục tiêu rõ ràng của Chính phủ là can thiệp vào các hoạt động và đặc quyền của các Tiểu bang Nguyên đơn theo cách mà Hiến pháp không cho phép,” bà Jackson viết, “thì đó vừa là một sai lầm pháp lý nghiêm trọng vừa là sự lạm dụng nghiêm trọng quyền khẩn cấp về công bằng của chúng ta khi cho phép Hành pháp tiến hành thêm dù chỉ một bước.”
Theo bản tin của The Associated Press.
