Một thẩm phán liên bang ở Pennsylvania hôm thứ Ba đã ra phán quyết rằng việc Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Donald Trump sử dụng Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc (Alien Enemies Act – AEA) để trục xuất các thành viên băng đảng di dân bị cáo buộc là hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán cũng nhấn mạnh rằng chính quyền phải cung cấp thông báo đầy đủ hơn trước khi tiến hành trục xuất theo đạo luật này.
Phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Liên bang Stephanie Haines đi ngược lại với phán quyết của hai thẩm phán liên bang khác, những người đã tuyên bố việc Tổng Thống Trump sử dụng Đạo luật AEA cho mục đích trục xuất là bất hợp pháp.
Chính quyền Tổng Thống Trump đã viện dẫn Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc – một đạo luật thời chiến từ thế kỷ 18 cho phép trục xuất những người không phải là công dân mà ít hoặc không có thủ tục pháp lý nào – để thực hiện các cuộc trục xuất. Chính quyền lập luận rằng các thành viên băng đảng di dân cấu thành một “nhà nước tội phạm lai” (hybrid criminal state) đang xâm nhập Hoa Kỳ.
Thẩm phán Haines, người được Tổng Thống Trump bổ nhiệm, cho biết bà nhận thấy tuyên bố của Tổng Thống “tuân thủ Đạo luật AEA”, nhưng lưu ý rằng chính quyền “phải cung cấp thông báo đầy đủ hơn cho những người bị trục xuất theo AEA so với hiện tại.”
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Haines cho biết các bằng chứng được chính quyền Tổng Thống Trump đệ trình lên tòa án “chỉ ra rằng có cơ sở thực tế cho kết luận của Tổng Thống Trump trong Tuyên bố,” và chỉ ra việc Ngoại trưởng Marco Rubio đã chỉ định băng đảng tội phạm Tren de Aragua của Venezuela là một tổ chức khủng bố nước ngoài.
Do đó, Thẩm phán Haines kết luận rằng tuyên bố đáp ứng định nghĩa về một “cuộc xâm nhập mang tính săn mồi” (predatory incursion) theo Đạo luật AEA. Bà cũng cho biết sẽ dành “sự tôn trọng đáng kể đối với kết luận” của Tổng Thống Trump rằng Tren de Aragua “đang hoạt động dưới sự chỉ đạo, dù bí mật hay công khai, của chế độ Maduro ở Venezuela.”
Tuy nhiên, điểm mấu chốt là thẩm phán phán quyết rằng chính quyền Tổng Thống Trump không thể trục xuất người khởi kiện, một người đàn ông Venezuela đang bị giam giữ bởi Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) được xác định là A.S.R., trừ khi người này được thông báo trước 21 ngày và có “cơ hội được trình bày.” Thẩm phán Haines nói thêm rằng thông báo cho A.S.R. cần phải bằng cả tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha, và phải nêu rõ ràng rằng người này bị trục xuất theo Đạo luật AEA.
Luật sư Lee Gelernt của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) cho biết trong một tuyên bố với ABC News rằng ACLU không đồng ý với phán quyết của thẩm phán về việc sử dụng Đạo luật AEA trong thời bình.
Phán quyết này diễn ra trong bối cảnh có những tranh cãi pháp lý xoay quanh việc sử dụng đạo luật cũ kỹ này. Trước đó trong tháng, một thẩm phán liên bang khác (cũng do Tổng Thống Trump bổ nhiệm) ở Nam Texas đã chặn chính quyền trục xuất di dân theo AEA, cho rằng việc viện dẫn đạo luật này “vượt quá phạm vi” của nó. Một tuần sau, một thẩm phán liên bang ở New York cũng phán quyết rằng Đạo luật AEA đã “không được viện dẫn hợp lệ” bởi chính quyền Tổng Thống Trump khi tìm cách trục xuất hai thành viên băng đảng Tren de Aragua bị cáo buộc từ tiểu bang đó.
Theo ABC News ngày 13/05/2025, Thẩm phán Haines kết luận rằng tòa án có nghĩa vụ “áp dụng luật như đã viết,” và để lại cho các nhánh chính trị của chính phủ, và cuối cùng là những người dân bầu ra họ, quyết định xem liệu các đạo luật và người thực thi chúng có tiếp tục phản ánh ý chí của người dân hay không.
