Một thẩm phán liên bang tại Florida vừa đưa ra phán quyết mang tính biểu tượng về quyền hạn của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump trong việc áp đặt thuế quan đơn phương. Vụ việc bắt nguồn từ một đơn kiện thách thức tính hợp pháp của các biện pháp thuế quan do chính quyền Tổng Thống Trump ban hành.
Thẩm phán T. Kent Wetherell II, người được chính Tổng Thống Trump đề cử, cho rằng Tổng Thống có thẩm quyền áp đặt thuế quan không chỉ vì mục đích thu ngân sách, mà còn dựa trên các lý do khác được quy định trong Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA). Ông dẫn chiếu rằng các lý do Tổng Thống Trump đưa ra, như ngăn chặn ma túy và giải quyết mất cân bằng thương mại, là đủ để đáp ứng các điều khoản của luật này.
Quan điểm của thẩm phán Wetherell dựa trên một tiền lệ pháp lý từ những năm 1970. Cụ thể, một vụ kiện tương tự (Yoshida kiện Nixon) đã xảy ra khi Tổng thống Richard Nixon áp thuế mạnh với hàng hóa Nhật Bản. Tòa án lúc bấy giờ đã phán quyết rằng luật tiền thân của IEEPA (Đạo luật Thương mại với Kẻ thù năm 1917) cho phép Tổng thống áp thuế. Thẩm phán Wetherell lập luận rằng ngôn ngữ của IEEPA tương tự như luật cũ và do đó, cùng tiền lệ pháp lý cũng áp dụng cho Tổng Thống Trump.
Tuy nhiên, trong phán quyết mang tính kỹ thuật này, thẩm phán Wetherell quyết định chuyển vụ kiện cụ thể (do công ty Emily Ley Paper tại Florida đệ trình) sang Tòa án Thương mại Quốc tế ở New York. Điều này có nghĩa là dù có cái nhìn thuận lợi về thẩm quyền của Tổng Thống, ông sẽ không phải là người đưa ra phán quyết cuối cùng cho vụ kiện này.
Quyết định này được xem là một chiến thắng tinh thần cho chính quyền Tổng Thống Trump khi đang đối mặt với hàng loạt vụ kiện khác liên quan đến các chính sách thuế quan của mình. Đây là lần đầu tiên một thẩm phán liên bang ngụ ý rằng việc Tổng Thống Trump áp thuế nằm trong phạm vi quyền hạn của ông, tạo ra tín hiệu tích cực cho chính quyền tại Tòa án Thương mại Quốc tế, nơi các vụ kiện khác đang được xem xét, theo tin từ ABC News ngày 23/05/2025.
