Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chặn chính quyền của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump giải thể Viện Hòa bình Hoa Kỳ (USIP), cho rằng việc loại bỏ các thành viên hội đồng quản trị và việc các thành viên của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) tiếp quản trụ sở là những hành động “vô hiệu”.
Phản ứng của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Beryl Howell được đưa ra sau khi Viện đệ đơn kiện chính quyền Tổng Thống Trump vào tháng 3, kêu gọi “sự can thiệp ngay lập tức của Tòa án này để ngăn chặn các Bị cáo hoàn thành việc dỡ bỏ bất hợp pháp Viện và làm suy yếu không thể khắc phục khả năng thực hiện công việc thúc đẩy hòa bình và giải quyết xung đột quan trọng của Nguyên đơn theo nhiệm vụ của Quốc hội.”
Theo phán quyết của thẩm phán Howell, chính quyền Tổng Thống Trump đã loại bỏ ban lãnh đạo của Viện, bao gồm các thành viên hội đồng quản trị và chủ tịch, trái với các giới hạn luật định. Nhân viên từ một văn phòng liên bang mới được thành lập có tên là Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) đã cưỡng chiếm trụ sở của Viện vào ngày 17 tháng 3.
Thẩm phán cho biết thêm, với một chủ tịch USIP mới được bổ nhiệm, chính quyền sau đó đã chuyển giao tài sản của USIP mà không cần xem xét và đột ngột chấm dứt gần như tất cả nhân viên và hoạt động trên khắp thế giới.
Tòa Bạch Ốc hiện có 30 ngày để kháng cáo phán quyết này. Theo Fox News, vào tháng 3, Tòa Bạch Ốc cho biết chính quyền Tổng Thống Trump đã loại bỏ “những quan chức nổi loạn” khỏi Viện Hòa bình, những người đã có một cuộc đối đầu căng thẳng với nhóm DOGE đòi hỏi sự can thiệp của cảnh sát. Phát ngôn nhân Anna Kelly của Tòa Bạch Ốc cho biết: “Các quan chức nổi loạn sẽ không được phép giữ các cơ quan làm con tin. Chính quyền Trump sẽ thực thi quyền hành pháp của tổng thống và đảm bảo các cơ quan của ông vẫn phải chịu trách nhiệm trước người dân Mỹ.”
Viện Hòa bình Hoa Kỳ đã tồn tại trong 40 năm với ngân sách hàng năm là 50 triệu đô la, nhưng không mang lại hòa bình,” bà Kelly nói với hãng tin AP. “Tổng Thống Trump có lý khi giảm các tổ chức thất bại, vô dụng như USIP xuống mức tối thiểu theo luật định, và nỗ lực của vị thẩm phán nổi loạn này nhằm cản trở sự phân chia quyền lực sẽ không phải là lời nói cuối cùng về vấn đề này.”
