Một thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm đã bác bỏ việc sử dụng Đạo luật Người nước ngoài thù địch để trục xuất người Venezuela.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Fernando Rodriguez Jr. viết rằng ông không nghi ngờ quyền hành pháp trong việc chỉ đạo giam giữ và trục xuất người nước ngoài tham gia vào hoạt động tội phạm, và lưu ý rằng chính quyền có thể tiếp tục dựa vào Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch cho các thủ tục tố tụng đó.
Tuy nhiên, Rodriguez, người được đề cử trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, viết rằng câu hỏi trung tâm của vụ kiện là liệu Trump có thể sử dụng Đạo luật Người nước ngoài thù địch để giam giữ và trục xuất người Venezuela là thành viên của Tren de Aragua hay không, và ông lập luận rằng “hồ sơ lịch sử cho thấy rõ ràng rằng việc Tổng thống viện dẫn AEA thông qua Tuyên bố vượt quá phạm vi của đạo luật và trái với ý nghĩa thông thường, rõ ràng của các điều khoản trong đạo luật.”
Tòa án Tối cao đã tạm dừng việc trục xuất theo Đạo luật Người nước ngoài thù địch vào thời điểm xe buýt chở người Venezuela đang trên đường đến sân bay từ một trung tâm giam giữ ở Quận Bắc Texas.
Cho đến khi Trump viện dẫn nó trong năm nay, Đạo luật Người nước ngoài thù địch chỉ được viện dẫn trong Chiến tranh năm 1812, Thế chiến thứ nhất và Thế chiến thứ hai. Trump, trong một tuyên bố vào ngày 15 tháng 3, tuyên bố rằng Tren de Aragua là một tổ chức khủng bố được chỉ định “duy trì, cố gắng và đe dọa xâm lược hoặc xâm nhập mang tính săn mồi chống lại lãnh thổ Hoa Kỳ.”
Rodriguez viết trong ý kiến dài 36 trang của mình rằng việc chính quyền Trump sử dụng từ “xâm lược” không phù hợp với cách sử dụng lịch sử của thuật ngữ này, thường được sử dụng liên quan đến các nỗ lực quân sự hoặc chiến tranh. Tòa án nhận thấy rằng một cuộc “xâm lược” hoặc “xâm nhập mang tính săn mồi” phải là “một lực lượng vũ trang có tổ chức xâm nhập vào Hoa Kỳ để tham gia vào hành vi phá hoại tài sản và tính mạng con người ở một khu vực địa lý cụ thể” nhưng “không nhất thiết phải là tiền thân của chiến tranh thực tế”.
Rodriguez cũng chấp thuận một kiến nghị về tư cách nhóm, viết rằng “các trường hợp đặc biệt của vụ việc này” cho phép biện pháp khắc phục đó vì vụ kiện liên quan đến “các câu hỏi luật chung có thể chứng minh là quyết định đối với tất cả người nước ngoài Venezuela ở Quận Nam Texas.”
Trong một phán quyết cuối cùng và lệnh cấm vĩnh viễn, Rodriguez viết rằng chính quyền bị cấm vĩnh viễn sử dụng Đạo luật Người nước ngoài thù địch để trục xuất, chuyển giao hoặc loại bỏ các nguyên đơn và các thành viên khác của nhóm, nhưng viết rằng họ không bị cấm “tiến hành các thủ tục tố tụng trục xuất hoặc hành động khác” dựa trên Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch.
Lee Gelernt của ACLU, luật sư chính đại diện cho các nguyên đơn, lưu ý rằng đây là lần đầu tiên một thẩm phán liên bang đưa ra phán quyết tóm tắt và cân nhắc về giá trị của việc liệu chính quyền Trump có thể sử dụng Đạo luật Người nước ngoài thù địch trong thời bình hay không.
“Tòa án đã phán quyết chính xác rằng Tổng thống không có quyền đơn giản tuyên bố đã có một cuộc xâm lược Hoa Kỳ và sau đó viện dẫn quyền thời chiến từ thế kỷ 18 trong thời bình,” Gelernt nói. “Quốc hội chưa bao giờ có ý định luật này được sử dụng theo cách này.”
Theo NBC News
