Theo ABC7 Los Angeles, một thẩm phán liên bang ở California đã ra phán quyết chặn chính quyền Trump tước hoặc hạn chế việc sử dụng quỹ liên bang đối với các khu vực pháp lý “thánh đường” (sanctuary cities). Ông cho rằng một phần sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump là vi hiến.
Thẩm phán William Orrick thuộc Tòa án Quận Hoa Kỳ đã đưa ra lệnh cấm mà San Francisco và hơn chục thành phố khác yêu cầu. Các thành phố này giới hạn sự hợp tác với các nỗ lực nhập cư liên bang.
Thẩm phán Orrick viết rằng các bị cáo bị cấm “trực tiếp hoặc gián tiếp thực hiện bất kỳ hành động nào để giữ lại, đóng băng hoặc điều kiện các quỹ liên bang”. Chính quyền phải cung cấp thông báo bằng văn bản về lệnh của ông cho tất cả các bộ và cơ quan liên bang trước thứ Hai.
Một trong những sắc lệnh hành pháp do Trump ban hành chỉ đạo Tổng chưởng lý Pam Bondi và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem giữ lại tiền liên bang từ các khu vực pháp lý thánh đường. Lệnh thứ hai chỉ đạo mọi cơ quan liên bang đảm bảo rằng các khoản thanh toán cho chính quyền tiểu bang và địa phương không “tiếp tay cho cái gọi là các chính sách ‘thánh đường’ nhằm che chắn những người nước ngoài bất hợp pháp khỏi việc trục xuất”.
Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, các luật sư của Bộ Tư pháp lập luận rằng còn quá sớm để thẩm phán ban hành lệnh cấm khi chính phủ chưa thực hiện bất kỳ hành động nào để giữ lại các khoản tiền cụ thể hoặc đưa ra các điều kiện đối với các khoản tài trợ cụ thể.
Thẩm phán Orrick, người được Tổng thống Barack Obama đề cử, cho biết đây về cơ bản là những gì các luật sư chính phủ đã tranh luận trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump khi đảng Cộng hòa ban hành một lệnh tương tự.
Orrick viết: “Nỗi sợ hãi về việc thực thi của họ thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với năm 2017”, trích dẫn các sắc lệnh hành pháp cũng như chỉ thị từ Bondi, các cơ quan liên bang khác và các vụ kiện của Bộ Tư pháp chống lại Chicago và New York.
San Francisco đã thách thức thành công lệnh năm 2017 của Trump và Tòa phúc thẩm khu vực 9 Hoa Kỳ đã đồng ý với tòa án cấp dưới rằng tổng thống đã vượt quá quyền hạn của mình khi ông ký một sắc lệnh hành pháp đe dọa cắt tài trợ cho “các thành phố thánh đường”.
Các nguyên đơn hài lòng với lệnh của thẩm phán.
Tony LoPresti, cố vấn của Quận Santa Clara, cho biết trong một tuyên bố: “Vào thời điểm chúng ta tiếp tục chứng kiến sự lạm quyền to lớn của liên bang, phán quyết của Tòa án khẳng định rằng chính quyền địa phương có thể phục vụ sứ mệnh của mình và duy trì sự tin tưởng với các cộng đồng mà họ quan tâm”.
Không rõ liệu các cơ quan liên bang có tuân thủ lệnh này hay không. Hôm thứ Năm, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Hoa Kỳ Sean Duffy đã đưa ra lời nhắc nhở cho những người nhận tài trợ giao thông liên bang rằng họ phải tuân theo luật liên bang, bao gồm cả việc thực thi luật nhập cư, nếu không sẽ phải đối mặt với những hậu quả tiềm ẩn.
Bộ này đã không trả lời ngay lập tức một email yêu cầu bình luận.
Không có định nghĩa chính xác về các chính sách thánh đường hoặc các thành phố thánh đường, nhưng các thuật ngữ này thường mô tả sự hợp tác hạn chế với Cơ quan Thực thi Hải quan và Nhập cư (ICE). ICE thực thi luật nhập cư trên toàn quốc nhưng tìm kiếm sự giúp đỡ của tiểu bang và địa phương trong việc thông báo cho chính quyền liên bang về những người nhập cư bị truy nã để trục xuất và giữ người đó cho đến khi các nhân viên liên bang giam giữ.
Các nhà lãnh đạo của các khu vực pháp lý thánh đường nói rằng cộng đồng của họ an toàn hơn vì những người nhập cư cảm thấy họ có thể giao tiếp với cảnh sát địa phương mà không sợ bị trục xuất. Họ cũng cho rằng đó là một cách để các thành phố tập trung tiền của họ vào tội phạm tại địa phương.
Bên cạnh San Francisco và Quận Santa Clara, bao gồm nguyên đơn thứ ba là thành phố San José, còn có 13 nguyên đơn khác trong vụ kiện, bao gồm Seattle và Quận King, Washington; Portland, Oregon; Minneapolis và St. Paul, Minnesota; New Haven, Connecticut; và Santa Fe, New Mexico.
Theo Janie Har, Associated Press
