Theo NBC News, một thẩm phán liên bang ở California đã ban hành lệnh cấm vào thứ Năm, chặn nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm ngăn chặn nguồn tài trợ liên bang đến một số thành phố và quận được coi là khu vực bảo vệ.
Thẩm phán William Orrick cho biết các điều khoản bị thách thức trong Sắc lệnh hành pháp năm 2025 và Chỉ thị Bondi, ra lệnh cho các cơ quan hành pháp giữ lại, đóng băng hoặc điều kiện nguồn tài trợ liên bang được Quốc hội phân bổ cho các địa phương, vi phạm các nguyên tắc phân chia quyền lực của Hiến pháp và Điều khoản Chi tiêu.
Tòa Bạch Ốc và Bộ Tư pháp chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Lệnh hành pháp của Trump và chỉ thị liên quan từ Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Pam Bondi đã bị thành phố San Francisco và 15 thành phố và quận khác trên cả nước thách thức.
Orrick đã chặn một nỗ lực tương tự của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình tại văn phòng, phán quyết rằng sắc lệnh hành pháp của ông là “vi hiến” và các nguyên đơn “phải đối mặt với tổn hại không thể khắc phục nếu không có lệnh cấm.” Thẩm phán viết: “Chúng ta lại ở đây”.
Bộ Tư pháp đã kháng cáo quyết định trước đó của Orrick vào năm 2017, nhưng phán quyết của ông đã được tòa phúc thẩm giữ nguyên.
Tuy nhiên, một tòa phúc thẩm liên bang khác đã phán quyết trong một vụ kiện riêng rằng chính quyền Trump thực sự có thể giữ lại “các khoản tài trợ” cho các thành phố bảo vệ.
Vấn đề này sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vào năm 2021, nhưng Bộ Tư pháp Biden đã bác bỏ kháng cáo và vấn đề đã bị bác bỏ.
Các thành phố hoặc tiểu bang bảo vệ không phải là các thuật ngữ chính thức – các nhãn đề cập đến một tiểu bang, thành phố, quận hoặc đô thị đã ban hành luật pháp ngăn chặn hoặc hạn chế một cách rõ ràng hoặc hiệu quả các quan chức địa phương hợp tác với các cơ quan quản lý nhập cư liên bang.
Trong trường hợp hiện tại, thẩm phán lưu ý rằng Bộ Tư pháp đã lập luận rằng các yêu cầu bồi thường của các nguyên đơn là quá sớm “bởi vì Sắc lệnh hành pháp năm 2025 và Chỉ thị Bondi chỉ cung cấp hướng dẫn cho các cơ quan hành pháp xem xét tài trợ liên bang cho các khu vực pháp lý bảo vệ và vì các Thành phố và Quận vẫn chưa bị mất tiền.”
Orrick viết: “Về cơ bản, đây là lập luận tương tự mà họ đã đưa ra vào năm 2017”, trong khi các yêu cầu bồi thường của các nguyên đơn trong vụ án mới dường như thậm chí còn thuyết phục hơn.
Thẩm phán viết, “nỗi sợ hãi thực thi có cơ sở của các thành phố và quận thậm chí còn mạnh mẽ hơn so với năm 2017”, và nó bắt nguồn từ các sắc lệnh hành pháp của Trump, chỉ thị của Bondi và “nhiều chỉ thị từ các cơ quan hành pháp ra lệnh giữ lại tiền cho các địa phương như các nguyên đơn.”
Ông cũng chỉ ra “hành động pháp lý mà Chính phủ đã khởi xướng chống lại các khu vực pháp lý bảo vệ ở Illinois và New York, ngoài các tuyên bố gần đây từ các quan chức chính phủ cấp cao và vụ kiện về các vấn đề này trong chính quyền Trump đầu tiên.”
Orrick cho biết các thành phố và quận cũng đã chứng minh “khả năng gây hại không thể khắc phục được.” Ông viết: “Mối đe dọa giữ lại tiền gây ra cho họ tổn hại không thể khắc phục được dưới hình thức bất ổn về ngân sách, tước đoạt các quyền hiến định và làm suy yếu lòng tin giữa các Thành phố và Quận và các cộng đồng mà họ phục vụ.”
