Vụ rò rỉ dự thảo phán quyết về vấn đề phá thai của Tòa án Tối cao Wisconsin năm ngoái có vẻ là hành động cố ý, nhưng các nhà điều tra vẫn chưa tìm ra thủ phạm.
Theo báo cáo công bố hôm thứ Tư, dự thảo bị rò rỉ hồi tháng 6 cho thấy tòa án sẽ thụ lý vụ kiện do tổ chức Planned Parenthood đệ trình, trong đó tổ chức này tìm cách tuyên bố quyền phá thai được bảo vệ theo hiến pháp tiểu bang. Một tuần sau khi vụ rò rỉ được báo cáo, tòa án đã ra lệnh chấp nhận vụ việc.
Bản dự thảo, không phải là phán quyết cuối cùng, đã được trang tin Wisconsin Watch thu thập.
Bảy thẩm phán của Tòa án Tối cao, trong một tuyên bố đi kèm với báo cáo điều tra, gọi vụ rò rỉ là “một sự vi phạm lòng tin mà tòa án chưa từng trải qua trong lịch sử của mình.” Tất cả bảy thẩm phán đều lên án vụ rò rỉ.
Vụ rò rỉ xảy ra trong bối cảnh tòa án đang xem xét hai vụ việc liên quan đến phá thai. Tòa án cũng đã nghe một vụ kiện thứ hai thách thức lệnh cấm phá thai từ năm 1849 do Tổng chưởng lý Joh Kaul đệ trình. Phán quyết trong vụ việc đó vẫn đang chờ được đưa ra.
Các nhà điều tra đã thẩm vấn 62 người, bao gồm tất cả bảy thẩm phán Tòa án Tối cao, nhân viên, thực tập sinh và những người có quyền lui tới tòa án trong khoảng thời gian hai tuần vào tháng Sáu, từ ngày bản dự thảo có sẵn cho đến khi Wisconsin Watch công bố bài báo của mình.
Các bản ghi nhật ký mạng, bao gồm lịch sử web cá nhân, các tệp thư mục được chia sẻ, các thư mục cá nhân và email từ tất cả nhân viên có quyền truy cập vào bản dự thảo cũng đã được xem xét.
Ngoài ra, dữ liệu máy in đã được phân tích để xem ai có thể đã in một bản sao của bản dự thảo.
Báo cáo cho biết: “Tất cả các đầu mối có sẵn đã được theo đuổi triệt để và không có nghi phạm nào được xác định một cách chắc chắn vào thời điểm này.” Báo cáo nói thêm rằng không có bằng chứng nào cho thấy vụ rò rỉ là kết quả của một vụ xâm nhập vào hệ thống máy tính của tòa án.
Báo cáo kết luận rằng bản dự thảo đã được chuyển tiếp đến tài khoản email cá nhân của Thẩm phán Ann Walsh Bradley, một trong bốn thẩm phán tự do trong tòa án đã bỏ phiếu để nghe vụ việc phá thai.
Thư ký luật của Bradley nói với các nhà điều tra rằng việc chuyển tiếp các tài liệu quan trọng đến tài khoản email cá nhân của Bradley là thủ tục hoạt động tiêu chuẩn.
Báo cáo cho biết đó là lần duy nhất trước khi Wisconsin Watch công bố bài báo mà bản dự thảo được chuyển tiếp đến một email bên ngoài hệ thống tòa án tiểu bang.
Bradley sẽ nghỉ hưu vào cuối nhiệm kỳ của mình vào tháng Tám. Bà sẽ được thay thế bởi Thẩm phán Susan Crawford, người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào tòa án vào tháng Tư, đảm bảo rằng những người theo đường lối tự do sẽ duy trì được đa số 4-3 của họ.
Dữ liệu máy tính bị thiếu đã cản trở cuộc điều tra, báo cáo cho biết. Các bản ghi hiển thị các trang web đã truy cập trong hai tuần trước câu chuyện của Wisconsin Watch về lệnh bị rò rỉ không đầy đủ, báo cáo cho biết. Chỉ có nhật ký từ ngày 26 tháng 6 và ngày 27 tháng 6 là có sẵn, không phải từ ngày 13 tháng 6 đến ngày 26 tháng 6 như yêu cầu. Bài báo được xuất bản vào ngày 26 tháng 6.
Việc thiếu các bản ghi truy cập trang web đó “đã cản trở đáng kể khả năng kiểm tra kỹ lưỡng các tình huống xung quanh vụ rò rỉ,” báo cáo cho biết. “Vấn đề này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quản lý, lưu giữ và xác minh dữ liệu thích hợp, đặc biệt khi thông tin đó rất quan trọng cho các cuộc điều tra đang diễn ra.”
Tòa án đã thuê một nhà điều tra độc lập để xem xét vụ rò rỉ vì tòa án không có một cơ quan thực thi pháp luật độc lập. Tuy nhiên, báo cáo không xác định ai là người dẫn đầu cuộc điều tra.
Một phát ngôn viên của hệ thống tòa án tiểu bang cho biết ba thám tử cảnh sát đã nghỉ hưu đã được thuê với chi phí 165.740 đô la để tiến hành cuộc điều tra và viết báo cáo.
Các cuộc điều tra về hoạt động bên trong của Tòa án Tối cao Wisconsin rất hiếm và đầy khó khăn.
Năm 2011, khi Bradley cáo buộc Thẩm phán David Prosser lúc bấy giờ đã bóp cổ bà, Sở Cảnh sát trưởng Hạt Dane đã dẫn đầu cuộc điều tra. Cơ quan đó đã tiếp quản cuộc điều tra sau khi cảnh sát trưởng Capitol vào thời điểm đó cho biết ông có xung đột. Nhưng đảng Cộng hòa cáo buộc cảnh sát trưởng có xung đột vì ông là một đảng viên Đảng Dân chủ đã ủng hộ Bradley.
Biện lý quận Sauk County đã đóng vai trò là công tố viên đặc biệt trong vụ việc đó và từ chối đưa ra cáo buộc.
Theo thông tin từ ABC News.
