Trong một bài viết gây chú ý trên Fox News, chuyên gia kinh tế Ted Jenkin đã chỉ ra 5 cách mà các chính trị gia tại Hoa Kỳ có thể tìm cách đánh thuế nhiều hơn từ người dân, ngay cả khi họ đã đóng góp “phần công bằng” như cụm từ thường được sử dụng.
Theo ông Jenkin, mặc dù nhóm 1% người đóng thuế cao nhất hiện đang đóng góp khoảng 40% tổng thuế thu nhập cá nhân liên bang, và nhóm 10% cao nhất đóng góp phần lớn, các chính trị gia vẫn tìm cách gia tăng nguồn thu.
Năm phương án được đưa ra bao gồm:
- Tăng thuế suất thu nhập cao nhất: Đây là cách dễ dàng nhất. Tác giả chỉ ra rằng nếu tăng lên mức 50% như 40 năm trước là hoàn toàn có thể, dù không ứng cử viên nào dám công khai đề cập đến con số này.
- Tăng thuế lãi vốn (Capital Gains Tax): Khoản thu này có thể bị tấn công mạnh mẽ nếu có sự thay đổi về chính sách tại Tòa Bạch Ốc. Việc đánh thuế lợi nhuận đầu tư cao hơn như thu nhập thông thường có thể khiến người dân thay đổi hành vi kinh doanh và đầu tư.
- Đánh thuế tài sản khi còn sống: Một số chính trị gia muốn đánh thuế tài sản chỉ vì người dân sở hữu nó, chứ không phải chờ đến khi bán đi. Điều này có thể gây khó khăn cho các doanh nhân, đặc biệt là khi tài sản nằm trong công ty.
- Tăng thuế di sản: Hoa Kỳ đã có thuế di sản, với mức thuế suất lên tới 40% cho các di sản vượt ngưỡng miễn trừ liên bang. Nếu mức miễn trừ giảm xuống như hồi năm 2000 (dưới 1 triệu đô la), người thừa kế có thể phải nộp tới hơn 50% cho chính phủ.
- Thêm các loại thuế phụ (Surtax): Thay vì tăng thuế suất chính, chính phủ có thể thêm các loại thuế nhỏ khác. Hiện đã có thuế thu nhập ròng từ đầu tư (Net Investment Income Tax) và thuế Medicare bổ sung. Nhiều tiểu bang cũng đang áp dụng các loại thuế này, khiến gánh nặng thuế ngày càng tăng.
Ông Jenkin kết luận rằng thay vì chỉ trích người dân vì tuân thủ luật thuế do Quốc Hội tạo ra, các nhà lập pháp nên làm rõ câu hỏi “công bằng” nghĩa là gì. Cho đến khi có một con số cụ thể, “phần công bằng” chỉ là hai từ để các chính trị gia đòi thêm tiền của người khác.
