Tòa Bạch Ốc đang bị yêu cầu phản hồi bằng văn bản sau khi các nhà báo từ CNN, MS NOW và Politico bị từ chối tiếp cận khuôn viên Tòa Bạch Ốc vào thứ Năm, bất chấp lệnh của tòa án trước đó yêu cầu chính quyền tạm thời khôi phục quyền truy cập của họ.
Các nhà báo từ ba hãng tin này đã bị từ chối quyền tiếp cận vài giờ sau khi Thẩm phán Tòa án Liên bang Timothy Kelly ban hành lệnh cấm tạm thời kéo dài 14 ngày, khôi phục quyền truy cập của các hãng tin này trong khi chờ vụ kiện của họ được tiến hành.
Trong việc đưa ra lệnh cấm tạm thời, Thẩm phán Kelly viết rằng chỉ thị cấm ba hãng tin của Tổng thống Donald Trump có khả năng vi hiến. Ông cho rằng các nguyên đơn có khả năng thắng kiện chống lại chính quyền, ít nhất là trên cơ sở rằng giấy phép của họ đã bị thu hồi mà không có quy trình tố tụng hợp lệ.
Tổng thống Trump, thẩm phán viết, đã không phản bác việc các hãng tin này “không nhận được thông báo và cơ hội để trình bày trước khi thẻ truy cập của họ bị thu hồi.”
“Đây là một phán quyết mạnh mẽ bảo vệ quyền tự do báo chí, quy trình tố tụng hợp lệ và pháp quyền. Chúng tôi rất cảm kích hành động nhanh chóng của tòa án,” luật sư đại diện cho các hãng tin, Ted Boutrous, cho biết trong một tuyên bố.
Ba hãng tin này đưa tin rằng nhân viên của họ đã bị từ chối quyền tiếp cận khuôn viên Tòa Bạch Ốc vào sáng thứ Năm, mặc dù chưa rõ liệu đó có phải là do vấn đề kỹ thuật hay do chính quyền không tuân thủ lệnh của thẩm phán.
Tổng thống Trump đã đăng trên mạng xã hội trước phiên điều trần hôm thứ Tư rằng ông dự đoán Thẩm phán Kelly, người mà ông đề cử vào chức vụ trong nhiệm kỳ đầu tiên, sẽ ra phán quyết chống lại ông — và thêm rằng “như thường lệ, chúng tôi sẽ kháng cáo.”
Tổng thống Trump đã công bố lệnh cấm đối với ba hãng tin này trên Truth Social vào thứ Sáu, nói rằng đó là “hậu quả của việc họ liên tục ‘đưa tin’ TIN GIẢ!”
“Các Hãng tin không nên có thể liên tục viết hoặc đưa tin về NHỮNG ĐIỀU BỊA ĐẶT và LỪA DỐI khi họ đưa tin về Tổng thống Hoa Kỳ, Chính quyền Trump, hoặc Hợp chúng quốc Hoa Kỳ. Các Hãng tin Tin giả khác sẽ theo sau,” ông nói.
Lệnh hôm thứ Năm đã bác bỏ lập luận của Tòa Bạch Ốc rằng việc cấm các hãng tin này là do lo ngại về an ninh quốc gia, cho rằng chính quyền đã đưa ra ít bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố đó.
“Chắc chắn, đó không phải là điều mà Tổng thống Trump đã nói khi ông tuyên bố rằng ông đang ‘cấm’ các Nguyên đơn khỏi Tòa Bạch Ốc — thay vào đó, ông tập trung vào việc cho là các bản tin của Nguyên đơn không có thật và tiêu cực,” Thẩm phán Kelly viết.
Phát biểu với các phóng viên tại Phòng Bầu Dục một thời gian ngắn sau đó, Tổng thống Trump gọi chỉ thị của mình là “lệnh cấm đối với báo chí tự do.”
“Tôi không muốn họ trong văn phòng của tôi. Tôi không muốn họ ở đây,” ông nói.
Ông cho biết chính sách này không phải là phản ứng đối với một bản tin cụ thể, mà là do “các câu chuyện tích lũy trong vài năm qua.”
“Họ cố tình đưa tin tiêu cực. Và họ làm điều đó bởi vì họ muốn hạ bệ Đảng Cộng hòa và một chính quyền của Đảng Cộng hòa,” ông nói. “Nếu họ có thể tự chấn chỉnh, tôi sẽ rất vui,” ông nói thêm.
Các hãng tin này cho biết trong vụ kiện của họ thách thức lệnh cấm rằng những lời lẽ của Tổng thống Trump cho thấy chính sách này được thúc đẩy bởi “sự trả đũa” và “nhằm mục đích đe dọa” các hãng tin “thay đổi cách đưa tin của họ và đe dọa các nhà báo khác nếu họ không muốn chịu chung số phận.”
“Hiến pháp không cho phép tổng thống hoặc bất kỳ quan chức chính phủ nào tước bỏ quyền Tu chính án thứ nhất cũng như quyền tự do và lợi ích tài sản của báo chí mà không có thông báo hoặc quy trình tố tụng, chỉ dựa trên sự không thích của quan chức đó đối với nội dung bản tin của họ. Lệnh cấm rõ ràng là vi hiến và cần phải bị ngăn chặn ngay lập tức,” họ lập luận.
Tòa Bạch Ốc dường như đang cố gắng giải quyết các yêu cầu về quy trình tố tụng này trong các bức thư gửi cho các hãng tin vào thứ Ba, trong đó thông báo cho họ rằng họ có thể “tranh luận về quyết định ban đầu này” bằng cách phản hồi bằng văn bản trước thứ Sáu.
Các bức thư cáo buộc họ xuất bản “thông tin an ninh nhạy cảm và thông tin sai lệch, điều này làm suy yếu khả năng bảo vệ an ninh quốc gia của Tổng thống.”
Tòa Bạch Ốc đã trích dẫn các bài báo cụ thể về kho dự trữ vũ khí bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến tranh Iran và các biện pháp trừng phạt đối với Nga, cũng như một bài báo về yêu cầu cấp 1 tỷ đô la tài trợ cho việc cải tạo Cánh phía Đông mà tổng thống tuyên bố sẽ được tài trợ hoàn toàn bởi các nhà tài trợ, và một bài khác về “tâm trạng” tiêu cực tại hội nghị giữa nhiệm kỳ của Đảng Cộng hòa gần đây.
Phản hồi về tiêu chuẩn “đặc biệt” mà chính quyền cho rằng đã cho phép họ thu hồi thẻ truy cập của các hãng tin mà không cần thông báo trước, Thẩm phán Kelly viết rằng các loại câu chuyện được trích dẫn trong các bức thư “là thông thường,” và kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm.
Các bức thư cũng cáo buộc các tổ chức này đã “thể hiện hành vi vi phạm các tiêu chuẩn chuyên nghiệp và phép tắc được mong đợi đối với những người được phép tiếp cận Khu phức hợp Tòa Bạch Ốc.”
Tổng thống Trump đã đưa ra một lập luận tương tự trong một bài đăng trên Truth Social hôm thứ Hai.
“Đó được gọi là Phòng Bầu Dục, và nó nên được đối xử với sự Tôn trọng, Lịch sự và Phẩm giá, không bị làm hoen ố bởi những Gã Hề Hạng Ba, những kẻ cố tình bóp méo, xuyên tạc và hạ thấp với mọi thứ họ viết hoặc xuất bản,” ông viết.
Tuy nhiên, Thẩm phán Kelly đã chỉ ra một vụ án của Tòa Phúc thẩm D.C., cũng liên quan đến Tổng thống Trump, trong đó phán quyết rằng để thẻ truy cập của một phóng viên bị thu hồi, chính phủ trước tiên phải công bố các tiêu chuẩn hành vi dẫn đến việc thu hồi.
Không có gì trong hồ sơ chứng minh “các tiêu chuẩn được chính thức công bố,” thẩm phán viết. Và một tiêu chuẩn mà các bị cáo “có vẻ đưa ra” — được phản ánh trong các bức thư gửi cho các hãng tin — “quá mơ hồ đến nỗi khó có thể giải quyết được.”
NBC News trước đây đã đưa tin rằng thông báo của Tổng thống Trump vào thứ Sáu đã khiến một số trợ lý cấp cao của Tòa Bạch Ốc bất ngờ. Một quan chức cấp cao của Tòa Bạch Ốc bảo vệ hành động này với NBC News hồi đầu tuần, nói rằng: “Không ai thân cận với Tổng thống ngạc nhiên về hành động của ông ấy nhằm buộc những tin giả phải chịu trách nhiệm.”
Ủy ban Phóng viên vì Tự do Báo chí, Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc và một nhóm gồm 49 tổ chức tin tức và truyền thông — bao gồm NBCUniversal Media LLC, công ty mẹ của NBC News — đã nộp một bản tóm tắt pháp lý trong vụ án hôm thứ Tư ủng hộ ba hãng tin này.
Bản đệ trình nói rằng những lý do Tổng thống đưa ra cho lệnh cấm “phân biệt đối xử một cách rõ ràng theo quan điểm” và “không phù hợp với Tu chính án thứ nhất.”
“Lệnh cấm trong vụ án này làm chính xác những gì tiền lệ lâu đời của Tòa Phúc thẩm D.C.” đã nói rằng chính phủ không thể làm — “cấm ba tổ chức tin tức tiếp cận toàn bộ Tòa Bạch Ốc và khuôn viên của nó do nội dung đưa tin của họ.”
Nó cũng mâu thuẫn, bản đệ trình nói, “với tiền lệ nền tảng của Tòa án Tối cao, vốn công nhận rằng ‘ngay cả khi một người không có ‘quyền’ đối với một lợi ích chính phủ có giá trị,’ chính phủ ‘không thể từ chối một lợi ích đối với một người trên cơ sở vi phạm lợi ích được bảo vệ theo hiến pháp của họ — đặc biệt là lợi ích của họ về quyền tự do ngôn luận.’”
Tin từ NBC News.
