Theo Fox News, một khu học chánh ở Massachusetts đang đối mặt với làn sóng phẫn nộ từ phụ huynh sau khi cho học sinh trung học cơ sở làm một khảo sát sức khỏe có nội dung nhạy cảm về tình dục vào cuối tháng 3. Đáng nói, nhiều phụ huynh đã yêu cầu con em mình không tham gia khảo sát này.
Học khu Burlington (BPS) đã thông báo cho phụ huynh về kế hoạch thực hiện Khảo sát Hành vi Rủi ro Thanh niên năm 2025 cho học sinh tại trường trung học cơ sở Marshall Simonds. Cuộc khảo sát này, một phần của sáng kiến quốc gia do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh phát triển, đặt ra những câu hỏi nhạy cảm về rượu, ma túy và bản dạng giới.
Một câu hỏi trong khảo sát năm 2025 hỏi học sinh đã từng quan hệ tình dục hay chưa, mô tả chi tiết hành vi và định nghĩa về quan hệ bằng miệng và hậu môn. Nó cũng hỏi về việc sử dụng đồ chơi tình dục.
Fox News đã phỏng vấn ba phụ huynh có con tham gia cuộc khảo sát gây tranh cãi này. Hai trong số họ đã yêu cầu con mình không tham gia và đã đệ đơn khiếu nại lên Bộ Giáo dục Hoa Kỳ với sự hỗ trợ của Trung tâm Pháp lý Tự do Massachusetts (MLLC), một tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và quyền của phụ huynh.
Adrianne Simeone, một bà mẹ ở Burlington, người đã yêu cầu con trai 13 tuổi của mình không tham gia khảo sát, cho biết: “Tôi cảm thấy hoàn toàn kinh tởm khi họ hỏi những câu hỏi quá lộ liễu như vậy với trẻ em. Tôi đã nói chuyện với các con tôi về tình dục. Các con tôi biết về sinh sản hữu tính, nhưng tôi chưa nói với chúng về quan hệ tình dục qua đường hậu môn hoặc bằng miệng hoặc đồ chơi tình dục. Tôi không nghĩ những điều đó phù hợp với trẻ vị thành niên ở bất kỳ độ tuổi nào, chứ đừng nói đến trẻ em mới 11 tuổi.”
MLLC cáo buộc BPS vi phạm Tu chính án Bảo vệ Quyền của Học sinh (PPRA), quy định rằng các trường K-12 nhận tài trợ liên bang phải thông báo cho phụ huynh và cho phép họ yêu cầu con mình không tham gia các cuộc khảo sát liên quan đến các chủ đề nhạy cảm.
Sam Whiting, cố vấn pháp lý của MLLC, cho biết: “Việc không cho phép những học sinh đã được cha mẹ yêu cầu không tham gia, thực tế là họ đã vi phạm luật liên bang. Chúng tôi rất hy vọng rằng Bộ Giáo dục, đặc biệt là dưới thời chính quyền Trump, sẽ theo dõi và thực thi luật đó đối với học khu.”
Một số học sinh đã bị buộc phải tham gia khảo sát mặc dù cha mẹ đã yêu cầu không tham gia, vì tên của họ không có trong danh sách loại trừ. Giáo viên đã không thông báo cho học sinh rằng cuộc khảo sát là tự nguyện, theo một lá thư yêu cầu gửi cho các thành viên của Ủy ban Trường học BPS do MLLC gửi.
David Hanafin nói với Fox News rằng ông rất tức giận với học khu sau khi con trai 11 tuổi của ông cũng bị buộc phải làm khảo sát mặc dù đã được yêu cầu không tham gia. Ông nói: “Chúng tôi không gửi con đến trường để bị nhồi nhét kiến thức. Chúng tôi không gửi con đến trường để có những cuộc thảo luận này. Bạn không cần phải mở mang đầu óc của chúng. Bạn cần dạy chúng đọc, viết, toán, lịch sử chính xác, khoa học chính xác, và bạn gửi chúng về nhà, và chúng tôi sẽ lo phần còn lại.”
Hanafin, người có sáu con trong học khu từ tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông, cho biết ông đã có một thỏa thuận với Giám đốc Eric Conti và Trợ lý Giám đốc Laura Chen về việc cho phép con cái ông không tham gia tất cả các cuộc khảo sát liên quan đến các chủ đề nhạy cảm.
Ông nói: “Con gái tôi 11 tuổi. Hàng năm, con bé vẫn viết danh sách gửi cho Ông già Noel và rất mong Ông già Noel đến và mang quà cho con bé. Và rồi họ lại hỏi con bé những câu hỏi về quan hệ tình dục qua đường hậu môn và về đồ chơi tình dục và điều đó – làm sao bất kỳ ai có đầu óc tỉnh táo lại có thể nói điều này là phù hợp dưới bất kỳ hình thức nào, hoặc thông tin họ đang cố gắng thu thập từ nó, thật vô nghĩa.”
Khảo sát Hành vi Rủi ro Thanh niên đã được sử dụng trên toàn quốc từ năm 1991 để theo dõi những thay đổi về hành vi sức khỏe theo thời gian và thu thập dữ liệu để hướng dẫn các chính sách về các vấn đề như lạm dụng chất gây nghiện ở tuổi vị thành niên, tự tử và sức khỏe tình dục.
Phiên bản năm 2023 có các câu hỏi về việc sử dụng rượu và thuốc theo toa, cũng như các câu hỏi về bản dạng giới, nhưng định nghĩa về quan hệ tình dục đã được thay đổi vào năm 2025 để bao gồm nhiều hơn cộng đồng LGBTQ+, theo JSI, tổ chức nghiên cứu và tư vấn chăm sóc sức khỏe đã tạo ra cuộc khảo sát.
Simeone và Hanafin đều đã ký vào các đơn khiếu nại liên bang nộp cho Bộ Giáo dục. Họ cũng đã lên tiếng phản đối cuộc khảo sát cùng với hơn một chục phụ huynh khác tại một cuộc họp ủy ban trường học vào ngày 1 tháng 4.
Một phụ huynh thứ ba đã nói chuyện với Fox News nhưng yêu cầu giấu tên vì sợ bị trả đũa cho biết cô chưa ký vào đơn khiếu nại liên bang nhưng có kế hoạch làm như vậy. Cô đã bỏ lỡ thông báo trong ParentSquare về cuộc khảo sát do số lượng lớn tin nhắn trường gửi trong một ngày, vì vậy con gái cô đã làm bài khảo sát. Cô cho biết cô cảm thấy “kinh tởm” sau khi xem các câu hỏi.
Phản hồi của trường
Giám đốc Conti đã xin lỗi tại cuộc họp ngày 1 tháng 4 vì chính sách không tham gia không được tuân thủ, nói rằng đó là một “sai lầm”.
Ông tuyên bố rằng một số định nghĩa trong cuộc khảo sát đã được thay đổi và thêm vào mà không có sự đồng ý của BPS sau khi Ủy ban Sức khỏe của họ đã xem xét chúng.
Conti cũng tuyên bố rằng ông được Hiệu trưởng trường trung học cơ sở Marshall Simonds, Tim McMahon thông báo rằng chỉ có bốn chính sách không tham gia không được tuân thủ, một tuyên bố bị các phụ huynh khác và MLLC tranh chấp.
Ủy viên Ủy ban Trường học Christine Monaco nói với phụ huynh rằng cô thấy một số định nghĩa trong cuộc khảo sát là “tồi tệ”, “không phù hợp” và “ghê tởm”.
Một thành viên khác cho biết: “Một số học sinh biết mong muốn của cha mẹ và tự bảo vệ mình, nhưng lại bị phớt lờ, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được. Điều này không thể xảy ra nữa. Chúng tôi với tư cách là một ủy ban cần xem xét lại các chính sách của mình và khám phá các biện pháp bảo vệ lớn hơn cho học sinh và gia đình của họ liên quan đến các cuộc khảo sát học sinh và sự đồng ý của phụ huynh.”
Ủy ban trường học đã bỏ phiếu единогласно vào ngày 8 tháng 4 để đình chỉ tất cả các cuộc khảo sát học sinh cho đến khi một chính sách mới được thông qua và loại bỏ tất cả nguồn tài trợ cho JSI khỏi ngân sách sắp tới.
BPS đã công bố các bước bổ sung mà họ đang thực hiện sau vụ bê bối khảo sát, bao gồm thuê một chuyên gia tư vấn độc lập để xem xét việc quản lý cuộc khảo sát năm 2025.
Một thông báo trên trang web của học khu cho biết: “Chúng tôi vẫn cam kết minh bạch, trách nhiệm giải trình và phúc lợi của tất cả học sinh, và chúng tôi coi trọng sự hợp tác liên tục của chúng tôi với các gia đình và cộng đồng rộng lớn hơn.”
Một phụ huynh tại cuộc họp ngày 8 tháng 4 đã nói rõ rằng cô không có vấn đề gì với các câu hỏi khảo sát, cũng như không thấy chúng “ghê tởm”, chỉ là hơi “ngạc nhiên”.
Cô nói: “Tôi tin vào thông tin tích cực mà cuộc khảo sát cung cấp,” và lập luận cho sự đại diện nhiều hơn của tất cả các nhóm người.
Hanafin và Simeone nói với Fox News Digital rằng học khu có tiền sử không tôn trọng quyền của phụ huynh và áp đặt nội dung không phù hợp cho học sinh, và họ muốn ai đó phải chịu trách nhiệm.
Simeone nói: “Tôi thực sự mệt mỏi vì sự thiếu tôn trọng đối với phụ huynh và quyền của chúng tôi trong việc quyết định khi nào và làm thế nào chúng tôi nói chuyện với bọn trẻ về những điều này.”
Cô nhớ lại nỗ lực của mình để có được sự minh bạch lớn hơn từ học khu liên quan đến Câu lạc bộ Spectrum, một tổ chức sinh viên thúc đẩy quyền của LGBTQ+. Simeone cho biết câu lạc bộ không được liệt kê công khai trên ứng dụng ParentSquare và cô đã phải đấu tranh để đưa nó vào danh sách công khai và yêu cầu sự cho phép của phụ huynh.
Cô nói với Fox News Digital: “Tôi nghĩ điều quan trọng nhất để phụ huynh mang về nhà từ điều này là bạn cần phải là người ủng hộ con mình. Đừng đợi cho đến khi có điều gì đó không ổn. Hãy lấy bài học này ngay tại đây, ví dụ này, và mang nó đến hệ thống trường học của bạn, ủy ban trường học của bạn, giám đốc của bạn, hiệu trưởng của bạn và nói với họ, ‘Tôi muốn biết chính xác những gì đang xảy ra trong hệ thống trường học của chúng ta nếu bạn đang tham gia vào các hoạt động như thế này.’”
Hanafin lặp lại những tình cảm tương tự về sức mạnh tiếng nói của phụ huynh, lập luận rằng họ không nên sợ lên tiếng vì con cái của mình.
Ông nói: “Mọi người rất sợ lên tiếng chống lại chính thống, và họ nói điều đó rất, rất rõ ràng. Và vì vậy, trường học luôn thúc đẩy một phía này về giới tính, và phụ huynh sợ lên tiếng chống lại nó vì họ sẽ bị gắn mác là cố chấp, họ sẽ bị gắn mác là kỳ thị đồng tính, kỳ thị người chuyển giới, bất cứ điều gì,”.
Giám đốc Conti và Trợ lý Giám đốc Chen đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về vụ việc.
Julie Hartman, một phát ngôn viên của Bộ Giáo dục, cho biết cơ quan liên bang cam kết bảo vệ quyền của phụ huynh:
“Trẻ em không thuộc về chính phủ; chúng thuộc về cha mẹ. Cha mẹ nên là người đưa ra quyết định chính khi nói đến việc giáo dục con cái của họ. Bộ sẽ không dung thứ cho việc lạm dụng quyền của cha mẹ – hoặc của học sinh là nạn nhân của hành vi săn mồi của những người lớn được cho là bảo vệ chúng.”
